Hangszóró2000 fórum

Teljes verzió: TL hangdobozok
Jelenleg könnyített verzióban tekinted meg a fórumot. Megtekintés teljes verzióban teljes formázással és grafikai elemekkel.
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Mócsing ez a mérés most nem mérés. Big Grin Nem sok használható infó szűrhető le belőle.
fdsa Írta:Egymás mellett, 62 vagy 63 Hz körül az egyik és 66 Hz körül a másik.
Háát, ha nem mérési hiba, akkor akár lehet is.
Mócsing Írta:Bennem azért továbbra is erős kételyek találhatóak .
Egy szobában végzett mérés 200 Hz alatti tartománya bennem is kétségeket ébreszt. A határoló felületektől való távolság függvényében nagy kiemelések és hatalmas kioltások lehetnek a mérési eredményben.

Jav.: kemelés -> kiemelés
Ez a mérés nem a világ közepe az tény .
Nem is olyan céllal készült .
A zöld vonal az az állapot mikor nincs kompenzálómágnes . A fehér mikor a két mágnes vonza egymást .
A kék viszont mikor taszítják egymást , ahogy a kompenzálómágneseknek illik .
Tehát a kompenzálómágnes csökkentette a dobozrezonanciát ?
Az a nagy beszakadás folyton kóborol ,attól függően milyen távolságból mérek .
shalafi66 Írta:
fdsa Írta:Egymás mellett, 62 vagy 63 Hz körül az egyik és 66 Hz körül a másik.
Háát, ha nem mérési hiba, akkor akár lehet is.

Kb. egy évvel ezelőtt, 2008. október 2-án ezt írtam:

Idézet:Lesz egy félhullámú rezonancia a zárt csővég és a válaszfal vége közt, ez egy F4 körüli érték.
Lesz egy további félhullámú rezonancia a zárt vég és a fordulóban a zárt véggel párhuzamos tető- (vagy alj-) lemez távolsága által meghatározott frekvencián, ez nagyon közel esik a válaszfal által okozott F4 körüli frekvenciához, de kicsit alacsonyabb nála.

Mócsing dobozánál a második forduló újabb rezonancia-kettősséget okoz, amihez még hozzájárul a kilépőnyílás miatti kettőződés. Azt hiszem, ez az oka a 2^3=8 megszámolható rezonanciapúp meglétének.
A 300 Hz alatti rezonanciasorozat a membrán külső és belső oldala közti teljes körüljárási út leghosszabb és legrövidebb szakaszainak az eredőjét mutatja, a magasabb frekvenciatartományban pedig az egyes szakaszok önálló rezonanciái láthatók.
Akkor a kompenzálómágnes mit csökkentett ?
Az a T-S-t alakítja, laposabban esik tőle mélytartományban az átvitel. Persze lehet, hogy épp valamelyik rezonanciát is egyengeti a cső keresztmetszetének csökkentése miatt.
Amiatt nem csökkenti . Mert alig van különbség a mágnes nélküli , és a vonzással feltett mérés között .
Hja tényleg, ezt én is néztem múltkor. Akkor több variáció nem lévén, marad az első megoldás.
Hogyan lehetne mérni hogy az a púp Fs ,vagy rezonancia ?
Már arra gondoltam , leveszem az oldalát . Mérem az impedanciát ,és szép lassan helyezem vissza . Akkor folyamatában lenne látható a változás .
Mócsing, az Fs is rezonancia, ezért nehéz válaszolni a kérdésedre.
Az Fs ráadásul igazából a hangszóró beépítetlenül mérhető tulajdonsága.
Ha valamennyire ragaszkodni akarsz a definíciókhoz, akkor mondhatjuk azt, hogy Fs alatt elkezd esni a leadott hangnyomás. Ennek a vizsgálatához még műszer sem kell, csak egy egyszerű szoftveres szinuszgenerátor. Múltkor adtam egy linket egy generátorra, most adok még egyet, ezen beállíthatod, hogy mekkora lépésközzel lépteted a frekvenciát, akár tized Hz-enként, de ha akarod, akkor logaritmikusan:
http://www.daqarta.com/
Az impedanciameneted alapján valahol 35 Hz körül lenne a hangolási frekvenciád. Ott lenne a cső végén a legnagyobb hangnyomás.
Ha egyenes lenne a csöved. De nem egyenes.
Mérhetnél e cső szájánál hangnyomást szinuszos meghajtással. És valószínűleg 62-63 Hz körül lenne a maximumod. De ezt csak Te tudod megmérni mostanában. Az eredmény viszont engem is érdekelne.
RMAA-val mért van .
Lássuk!
[Kép: splnylsfehrkb15cmreanyl.th.png]
Ez lenne az . Csak a felirat pont rossz helyen van ...
A fehér vonal kb. 15 centire a nyílásban .
Zöld - a nyílással egyvonalban
Kék -nyílással egyvonalban , + vatta a nyílásban .
told el a szinteket, akkor nem zavar majd a felirat.
Mócsing Írta:Ez lenne az . Csak a felirat pont rossz helyen van ...
Tehát 60 Hz-en van a maximumod. Én meg 62-63 Hz-et írtam néhány sorral feljebb. Kicsit tévedtem Sad
Igen ott van a maximum , kb. 15 centivel beljebb a kijárattól ./ ennyire volt bedugva a mikrofon / Ebben tévedtél .
A zöld lenne a mérvadó , csak pont takarásban van a lényeg .
Ha jól emlékszem hasonlatos a kékhez , csak följebb van valamivel . Mivel nincs vatta a kijárat előtt .
Mócsing Írta:Igen ott van a maximum , kb. 15 centivel beljebb a kijárattól ./ ennyire volt bedugva a mikrofon / Ebben tévedtél .
Nem, nem tévedtem, hiszen azt állítottam, hogy a dobozon belül van a maximum, a membrán elejét a hátoldalával összekötő út felénél. Az pedig oda esik, ahova a mérésed elárulja, kb. az alsó 90 fokos kanyar környékére.
Az elméletileg elképzelt cső (vagyis a zárt végtől a kijáratig) csak nagyon laza csatolásban van a gerjesztő membránnal, így azon a frekvencián nincs olyan erős rezonancia, mint amit várnánk.
A kanyar és a kijárat között , a kijárathoz közelebb .
A természet még mindig jobban tudja a fizikát, mint mi. Smile
Na mi a véleményetek a "fordulókról"? Big Grin
http://www.youtube.com/watch?v=683FoCDilOE
1:06-tól látjátok a lényeget. Big Grin
Ugyanilyen konstrukciót már évekkel ezelőtt belinkelt Lancelot is, de az elvet már a múlt század 50-es éveiben is használták.
A hanghullám a membrán mögötti agyoncsillapított labirintusban szépen elhal, csekély mértékű a visszaverődés, ezért a membrán akusztikailag jól terhelten viselkedik, kis kitéréssel működik, emiatt kicsi a torzítása.
A megoldás közismert neve: "akusztikus mocsár".

Ettől függetlenül nekem túl rövidnek tűnik az össz-csőhossz is és az egyes szakaszok hossza is.
A fordulók kidolgozatlansága miatt a legelső csőszakaszban 1 kHz körüli tartományban elég csúf reflexiók lehetnek.

Szerk.: sőt http://www.pmc-speakers.com/downloads/Stereo%20Sound%20and%20Vision%20magazine,%20Hungary.pdf?phpMyAdmin=8LyaWL%2ChfPE​6kx2yLP2Xe5AoLQc
Igen, erről az elrendezésről már olvastam, nem is ez volt a lényeg. (bár nem figyeltem rendesen és tl-nek néztem, de hát zárt a vége a csőnek...) Csak ugye éppen a fordulók kidolgozatlansága tűnt fel nekem is. Apropó, elkészítettem félig-meddig egy TL dobozt. Amiről itt irkáltam már. HA15-618 + HG2,5-639 lesz ha befejezem. (csak összecsavaroztam, de a ragasztás, hangváltó és a magas sugárzók még hiányoznak egyenlőre) Esetleg tudnátok kezdetleges hangváltó alkatrész értékeket ajánlani? Csak azért vagyok tanácstalan, mert ugye keresztezési frekvenciára én is ki tudok számolni tekercset, kondit, de ahogy észrevettem, a valóságban eltérő értékekkel lesz hallgathatóbb a doboz. Ha tévedtem, javítsatok ki.
Sajnos ezt senki sem tudja megjósolni.... :S
Én úgy csináltam a váltó alkatrész rendelést hogy a logotechtől minden második tekercsből kondiból és ellenállásból rendeltem 1-1 db-ot. Sajnos sok pénz de csak egyszer kell megfizetni. Aztán legközelebb rendeltem a másik felét mikor megint lett pénzem. Aztán harmadikra a gyakrabban szükséges értékekből. És persze ha rájöttem milyen váltó kell ahhoz megint csak megrendeltem a megfelelő értékeket h a kísérletezőkészlet mindig egész legyen....

sajnos ez ilyen hobbi :S
Hmm. Most lehet, hogy csúnyát fogok mondani, de akkor inkább aktív váltással fogok próbálkozni. Dupla annyi elektronika, de talán nem kell annyit próbálgatni. De ez már egy másik történet lesz... Big Grin
Egy rosszabb pillanatomban eszembe jutott, hogy mi lenne, ha építenék csövet a meglévő hangszórómhoz. Lefolyócsőből. AZ ötlet innen származik: http://www.t-linespeakers.org/projects/sampson/index.html

A hangszóró ez lenne:
Sony 134
Fs:69Hz
Qms:3,79
Vas:10,3 Liter
Cms:0,9 mm/N
Mms:5,9 g
Xmax:4 mm
Qes:0,76
Re:6,2 Ohm
Z:8 Ohm
Qt:0,63
SPL 1W:88,5dB
SPL 2,8V:89,6dB
Pe:30W
EBP:91
Kb 12 cm átmérő

Ez milyen lenne egy szimpla PVC csőben? Esetleg egy könyökkel a tetején?
Láttam olyan verziót ,ahol papírcsövet használtak. Alighanem a padlószőnyeget szokták olyanra feltekerni .Szerintem jobb mint a műanyagcső ,és valószínű ingyen megkapod .
A TL-re írták hogy mindenevő ,nem háklis a hangszóróval kapcsolatban .
Hogyan kell kiszámolni a hosszt?
Ahogy nézegettem a kalkulátorok rezonancia frekvenciához tartozó negyedhullám hosszám veszik. Esetemben 69 Hz-hez.
A mély átvitel hogyan esik TL doboznál? Milyen F3 pontra számíthatok?

Ezt a papírcsövet megkérdezem. A műanyag viszont kerti partira jobb lehet.
A TL jellemzője hogy a Fs alá lehet méretezni , és a hullámhossz negyedével kell számolni .
Kísérletezni jó lesz a papír . A hangszóró paramétereiből lehet valahogy kiszámítani az optimális csőátmérőt .
Mennyire lehet az Fs alá menni. A terhelhetőség hogyan változik?
F3 hogyan függ az Fs-től és cső hangolásától?
Csak a sajátomról beszélhetek . A 620-nak alighanem 47Hz az Fs.e ,és 30 Hz-re méreteztem .
Terhelhetőség ,35W-al hajtva /csöves 35W/ nem volt probléma .
Mi is az F3 ?
Ez a 620 ez melyik hangszóró?
F3: Alsó határfrekvencia (-3 dB)
HA18-620
Sokan ódákat zengenek az egyutas dobozokról .Rendeltem HC17-580 -t 180-as kosárral .így csereszabatos lett a 620-al .Nagyon vérszegény volt a kétutashoz képest .
Aztán nemrég építettem CanAmp füles erősítőt . Nagyon jó hangja van ,ezért menten elhatároztam hogy hangszóróval is kipróbálom . Évekkel ezelőtt vettem H0816-488 szélessávúkat ,ezt aplikáltam be egy farostlemez közdarab segítségével . Sokkal jobban szerepelt mint a HC ,pedig csak egy tv hangszóró . A 109 Hz Fs ellenére a mély hangokkal se volt különösebb probléma . A CanAmp szerény teljesítménye miatt csak esti ,csendes zenehallgatásra alkalmas a "rendszer" .
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36