Kétutas dobozok :)

[wolfsburg]

Én is leszedtem. Nekem csinálná, de szinte minden kínai benne nekem. 1-2 dolgot átlátok már, de még nem az igazi. Én a keresztezési frekit adnám meg, ha tényleg az, ki is írja, hogy miket kéne alkalmazni, akár első- akár másodrendű váltóról van szó.

[PredatorNo1]

van hozzá user manual ! Az érthető nagyjából , most telepítem fel a kieget az excelhez, na igy már jó is, de a nagyjából nem elég S

[wolfsburg]

van hozzá user manual ! Az érthető nagyjából , most telepítem fel a kieget az excelhez, na igy már jó is, de a nagyjából nem elég :S

Bocsi én egy másik progival próbálkoztam az elöbb. .oh.

[PredatorNo1]

hmmm ez a PCD nem egy egyszerűség na hagyom is most bajlódik a Uniboxxal , nem tudom a hangolási frekin a kiemelést mennyire állítsam egyátalán hozá nyúljak e mert egész szp púp lesz rajta )

[zupp87]

Szia Wolfs! Úgy tudom te HG2,5-tel dolgoztál a dobozodban.
Nincs meg neked véletlenül az adatlapja? Mert Mócsing elküldte nekem a DTF-12 mérési eredményét.. és 11kHz felett valami katasztrófa Meg 4kHz körül van egy szép nagy beszakadás.. azért sem hallom túl valósághűnek őket. Bár asszongyák a HG25 is esik a magasabb frekiken, csak azt nem tudom hol. Mert azon gondolkodtam, hogy ugye úgyis csillapítani kell a közepet majd a BSC miatt, és mi lenne, ha én ezt egy sávszűrővel oldanám majd meg, ami a 12-13 kHz feletti magasakat ugymond "békén hagyja". De ha maradna a DTF12, le kéne vinni a doboz érzékenységét 80 dB környékére.. és az nem lenne túl jó.

(Wühehe, kezdek túllépni a tankönyvi váltón )

[zupp87]

De arra is gondoltam, mi lenne, ha megcsinálnám a dobozom 3 utasra, egy HG 1,9 magassal (mert az felül szépen visz át) meg valami kisebb középpel.. igaz, kicsi doboz, de a hangminőség érdekében meghoznám ezt az áldozatot Maximum hátul lenne a reflexcső

[wolfsburg]

Halihó! Vmelyiknap feltettem az adatlapját a magasnak, de Shala azt mondta, hogy az már régi és nem fedi a valóságot, mert a mostani HG2,5-ek mások. Gondolom jobbak.. De a szateliten megtalálod a régi adatlapot, azt meg tudod nézni, új meg még nincs! Mint ahogy más sem nagyon..

de itt a régi:
http://www.satel.hu/product.php?product_...=59-12-027

[PredatorNo1]

Hali kérhetném feltarakatni az eddigi adatlapokat ?? Mert mostmár tárolt változatban sem érhető el...

[wolfsburg]

Az elözö linken megtalálod a többi régit is! Még többet is..

[zupp87]

Még ez a régi adatlap is sokkal szebbnek tűnik mint a DTF-12

[shalafi66]

http://forum.hangszoro.net/viewtopic.php?p=20812#20812

[zupp87]

A régi nekem szebbnek tűnik .oh.

[shalafi66]

Miért, ki mondta hogy jobb most mint volt? Ez még egyébként egy egészen elfogadható példány sajnos... De ha csak szép adatlap kell, azon segíthetünk, rajzolok kézzel.

[zupp87]

Hehe .haha. Jó, tudom, hogy az átvitel még nem minden.. mondjuk lényegesen jobb, mint az enyém, ami most van Ajjj, csak jönne már meg a fizum... első dolgom az lesz, hogy rendelek, meg nekiállok megtervezni egy komolyabb váltót.

[shalafi66]

:|

[zupp87]

Miaz? Összevisszabeszélek hülyeséget.. amugy az átvitelmégnemminden mondatomban az impulzusválaszra gondoltam, lehet az jobb lett az újban.. na mindegy.. süket vagyok még én az ilyen komolyabb dolgokhoz ... inkább kussolok, és tanulok

[wolfsburg]

Miért, ki mondta hogy jobb most mint volt?

De akkor miben változott meg, ha jobb sem lett? Gondoltam, hogy én is ragasztok egy kis szivacs db-ot a mágnesra a pille alá. Attól mi fog változni, mert láttam, hogy csináltak már ilyet, meg leszedték róla a diffuzort?!

[shalafi66]

az impulzusválaszra gondoltam, lehet az jobb lett az újban..

szó sincs új hangszóróról.

És ezekre a kérdésekre sajnos nem válaszolhatok. Meg kell kérdezni a gyártót.

[wolfsburg]

Csak kipróbáltam a szivacsos megoldást a dómnál, s úgy veszem észre mintha simább lenne a hangja, ja meg eddig fordított polaritással volt bekötve.. Másabb volt egy picit.

[doki]

eccerre két változtatás?akkor nem hinném,hogy tod mihez társítani a hangzásváltozást konkrétan.

[wolfsburg]

Ebben igazad van, de jobb lett az biztos. Picit lehet visszafogottab lett a hangja, de semmiképp nem rosszabb. Szobai hangerön elég szépen szól. Sztem..

[doki]

De ezt a szimpla polaritásváltás is okzhatta,sőt.

[wolfsburg]

Igen valószínű így van! De a kis "tuninggal" nem nagyon lehet elrontani. Kiszedni nem fogom belöle a szivacsot.

[zupp87]

Sziasztok! Milyen hatásai vannak pontosan, ha besüllyesztjük a hangsugárzót az előlapba? Továbbá arra lennék kíváncsi, hogyan és milyen mértékben befolyásolja a hangképet az, ha keretes hangfalselymet teszek a láda előlapjára.

/megszűntem okoskodni, inkább kérdezek és tanulok /

[vava]

Magas sugárzónál annyi az eredmény hogy feljebb kúszik. Pl HG 2,5 elmegy 20K-ig.
Mélynél nem tudom mi a szerepe de tudtommal csak javít a hangminőségen.
Hangfalselyem. Hozz anyudtól egy függönyt és kétszer-háromszor félbehajtva tedd a hangfal-e. Ez lesz a hatása csak persze sokkal kisebb mértékben. Azért érdemes ennyiszer megduplázni hogy nagyon kirívó legyen a különbség.

[zupp87]

A hangfalselymes dologgal kapcsolatban arra vagyok kíváncsi, hogy a keret mennyiben módosít a hangok irányítottságán. Úgy tudom, egy jó minőségű hangfalselyem akusztikailag "átlátszó".

[Wagnerur]

Miért, ki mondta hogy jobb most mint volt?

De akkor miben változott meg, ha jobb sem lett? Gondoltam, hogy én is ragasztok egy kis szivacs db-ot a mágnesra a pille alá. Attól mi fog változni, mert láttam, hogy csináltak már ilyet, meg leszedték róla a diffuzort?!

Nem csak pozitív vagy negatív irányba változhat egy hanszóró. Más végfelhasználói/gyártói érdekek is léteznek.

[Crockoo]

szerintetek ha előlapon van a reflexcső, akkor hol a legoptimálisabb az elhelyezése? szimmetriatengelyen, vagy vmelyik oldalon? mélyközép alatt, felett?
A hátlapon történő reficsővel mi a gond? Shala beszélt le róla egyszer.

[Crockoo]

szerintetek ha előlapon van a reflexcső, akkor hol a legoptimálisabb az elhelyezése? szimmetriatengelyen, vagy vmelyik oldalon? mélyközép alatt, felett?
A hátlapon történő reficsővel mi a gond? Shala beszélt le róla egyszer.

Erre még senki sem reagált...
Szóval? hátlapon mi a gond a refivel? Én eddig csak olyan progikat láttam, amik előlapi reficsővel operálnak. De mi a helyzet a hátlapival?

[dpprod]

Szia!
Nem vagyok nagy mágus , de szerintem az lehet az oka, hogy ha hátul van a cső akkor a kilépő levegő mindig nekiütközne a falnak, az meg visszalökve jelentősen befolyásolja a hangot. Viszont ha elől van akkor van tere.
Abból következtettem, hogy nekem van itthon a számítógépemhez egy Genius némileg komolyabb hangfal párom, (a sima szgépesekhez képest) neki is hátúl van a csőve, és mivel a gépem a falnál van rettenetesen torz mélyeket produkál, elhúzva faltól, semmi ilyesmi, természetes a mélyei is elfogynak Nincs mi visszaverődjön

Elhelyezését tekintve: mindenképpen a mély-mélyközép hangszóró alatt, és a szimmetriatengelyt gondolom a legoptimálisabbnak. Persze teheted a szimmetriatengelytől jobbra is meg balra is csak úgy "tré" lesz szvsz.

[Endeavour]

Hali!
HA10-15 körüli mélyközéppel épített már valaki kis kétutast?

[vava]

dj tarsy.

megvan vele elégedve.

[Endeavour]

Vannak adatlapok a szóban forgó hangszórókról? (HA10-től HA15-ig)

[vava]

http://img397.imageshack.us/my.php?image=ha10560am2.jpg

http://img124.imageshack.us/my.php?image=ha13478oe6.jpg

http://img124.imageshack.us/my.php?image=ha15618ks1.jpg

Persze fenntartásokkal kezeld őket!

[zupp87]

Te Vava, a többi véletlenül nincs meg? Bűn volt anno ezeket le nem mentegetni mindet.. bár Shala azt mondta, hogy már változtak azóta a hangszórók.. de támpontnak talán jó lehet.. (egyébként az én HA-17-esemmel is a hiánypótlóban lévő adatok szerint számoltam.. vagyis szimuláltam.. és kb 22 litert hozott ki maxnak, éppúgy, ahhogy Shala mondta