A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
MNC
#71
Sziasztok!
Shalfi:nincs meg a mail címed Sad
Nem tudok anélkül anyagiakról tárgyalni Big Grin
Válaszol
#72
.cigi. Arról ne tárgyaljunk. Big Grin Már kiszámoltam a végösszeget. A mailcímem a hozzászólások alatt az e-mail gombra kattanva tudható meg. Wink
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.

Válaszol
#73
Most így mondod rémlik valami Smile
Válaszol
#74
Hi mindenki kellene egy kis okositás. .!.
Szóval én centert akarok csinálni ami kb: rms-re 110-130w közöt van 4ohmon,
Szóval van egy kész doboz tervem de nem tudom hogy birni fogja ezt a teljesitményt-130w-
A dobozban van 2db -rms-80w-os és egy 75w-os magas, ez kibirja valyon vagy füstölni fog .?. , arra lenék kiváncsi, hogy az 1 dobozban lévö hangszorok teljesitménye összeadodik, vagy nem, + mennyit fog elbirni ez a doboz? Help .cigi. (akkor is tetszik ez a figura) .zold.
Válaszol
#75
Hi Mindenki
Szóval ez nekem is gyanus de ennyi van a gyári kis könyvén, az erösitö yamaha rxv657, szóval ez 8 ohmon "könyv szerint" rms csatornánként 95w, tehát 4ohmon kicsivel több,gondolom én.Itt az adatlapja: http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/pdfs/moreinfo/rxv657.pdf
A center tervet az mnc oldalán van, s itt a hozzávaló kütyük :
magas: 33522 150w/75w 8 ohm
mélyközép:ezt irják:30325 100w/50w 8ohm, de ez szerintem kicsi, ezért ezt akkarom belerakni 30326 160w/80w -ez 1,5 cm vel nagyobb átméröre- 8ohm, na ezekböl kell kettö
hangváltó:39804 vágási.. 5500/6000;vágási meredekség 12;teljesitmény200w; 4 ohm;csatorna:3
Ezek egyébként mit jelentenek "vágási akármik"?
Mivel a center 4ohm-os lesz(hangváltó): 2db 80w mélyközép aszt hiszem sorosan/párhuzam 4 ohm, az éles 8ohm, de a 4 ohmosra hangváltóra hogy kötüm rá a 8 ohm-ost élest .kopp.
Kb ennyit nem értek(semmit sem),remélem a dobozt már egyedül is összerakom .zold.
Válaszol
#76
Hallole!
Sokáig fontolgattam, hogy ilyen igényes közösség elé érdemes -e feltenni ezeket a legutolsó cemendéből
készült hangfalakat,mígnem úgy döntöttem hogy ezeknek éppen itt a helyük. Igy talán látható, és aki hallgatta tudja hogy kellemes hangú ,nagyon mélyterü hsz-ról van szó,hogy ezekből igenis lehet hangfalakat készíteni!
Eredményes hangfalépítő újévet kívánok mindenkinek! Klang

http://kepfeltoltes.hu/view/061231/duo3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/061231/ces01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/061231/ces02_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/061231/ces03_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/061231/ces04_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Válaszol
#77
Klang Írta:Hallole!
Sokáig fontolgattam, ....

Szép munka, különösen a csöves TL tetszik, egyszer meghallgatnám.
Utánépíthetők? Nyilvánosak az adataik?
Üdv., Pagrus
---
Isten őrei lassan mormolnak.
Válaszol
#78
Csatlakozom Pagrushoz.
Tényleg szép munka .
Egyetlen kérdés : Tényleg jó ez így ? Mérted már ?/ A francba ez már kettő volt. / A csőtlre gondolok . Nekem vaktyúk módszernek tűnik , így félig leittasodott állapotben . Habar az ido előrehaladtával egyre szebb .
Válaszol
#79
Az igénye közönségtől nekem spéci röhöghetnékem van . Persze magamra gondolok
Válaszol
#80
A közönség itt sem igényesebb, mint máshol, az igények sokaknál ugyanzok. Aztán ha valakinek kedve tartja ~85dB-es érzékenységű hszekkel dolgozni, akkor tőlem tegye csak, szabad az út. Wink Én ettől függetlenül az újévben is hangszórókat fogok gyártani, ha hagyják, a játéskszereket megyhagyom a ferdeszeműeknek. Wink
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.

Válaszol
#81
- különösen a csöves TL tetszik, egyszer meghallgatnám -Pegrus , a cemendék meghallgathatók! -Beszéljünk meg egy időpontot (e-mail) és OK a dolog!
Üdv Klang
Válaszol
#82
Mócsing írta:
Tényleg jó ez így ? Mérted már ? -A vaktyúk módszer is lehet jó, ha a végeredmény jó! Mérésnélkül nehéz lenne!-persze hogy mértem,de most már hallgatni kell! Az ajánlatom neked is szól, e-mail és hallgasd meg!!
Igy remélhetőleg az összes kérdésedre megkapod a választ!
Üdv Klang
Válaszol
#83
Shalafi, én nagyon remélem hogy az újévben is folytatod! Ami a játékszereket illeti,néha a játékszerek komolyabbak mint a förtelmesen komoly dolgok! A ~85dB ,sajátmérés szerint kevesebb volt új korában 82dB,
de ma kb 2 hónap után az eredmény 87dB! Mivel nem hangosításra készült megfelel! Valószínü hogy 10 év múlva is müködni fog,ha csak valami durva külső behatás nem éri persze.Itt a szobámban viszont van 1pár
körsugárzó,1pár TL,amelyek már nem hallgathatók,lebomlott a habszél rajtuk kb 8-10 év alatt, és akinek készítettem öket visszahozta nekem! Amikor a vásárlás megtörtént(gyár) akkor ott a helyszinen megnyugtattak hogy a szivacs már nem hazai ,nyugati import, és az élattartama végtelen! Tudom hogy erről Te nem tehetsz de én nem szeretnék 10év múlva ,ez sajnos csak akkor lesz biztos,újabb ahangfalakat visszakapni! Ha megnézed a TL csövet az anyag ár és a munkadij sokszorosan meghaladja a hszk árát , ilyen dobozt kidobni egyszerüen pocsékolás! De 10 év múlva visszatérünk rá! OK!? Üdv és buék Klang
Válaszol
#84
Kb. 10 évet szoktam mondani a habszél élettartamára, biztos, ami biztos, de ettől a valóságban jóval több, ahogy a példák is bizonyítják. Van nálam még '96-ban sütött, pár éve lebontott ha31 habszél, a mai napig semmi baja. Majd szólok, mikor bomlik el, de sztem még tíz évig nem lehet rá számítani. Remélem, hogy én még megérem. Big Grin ('96 után kezdte a cég ezt az osztrák PE habot használni elvileg, tehát még csak tíz év állt rendelkezésre a tapasztalatgyűjtéshez.)

Ui: előfordul, hogy egyes hangszórók használati értéke is böven meghaladja árukat. Ilyenkor sztem pocsékolás nem megvenni. őket Big Grin
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.

Válaszol
#85
Nekem már alkalmam volt hallani Klang barátunk "cemende TL-jét", és igen jól sikerült darabok. Azon ideális eset, amikor a hangfal minősége túlmutat a beépített alkatrészek összességén. Klang beszéltünk róla, hogy elugrok majd fülelni hozzád, időzítsük úgy, hogy a többiekkel együtt megyek én is. Természetesen, ha neked is megfelel. Így legalább alkalmam lesz személyesen megismerni az itt fórumozókat. A többit telefonon vagy e-mailben megbeszéljük! Üdv.: Lipi
Válaszol
#86
Hát igen, valóban nem nehéz olyan rossz elektromos tulajnoságú hangszórót előállítani, ami megfelel a TL dobozok követelményeinek. .hehe. Ezentúl lehet, hogy nekünk sem kéne vesződni normális lengőcsévékkel és mágneskörökkel, minek azt. .zold.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.

Válaszol
#87
Klang .
Hány Hz-re méretezted a TL-t ? Milyen hosszú a cső ? A mérésről tudnál feltenni képet ?
Válaszol
#88
Szia Klang!
NAgyon tetszik a műved!Gratulálok!Én is meghalgatnám de tudtammal te is Budapasti vagy Sad
Érdeklődnék a komponensekről.Ez mekkora ceasar?16-os?És a magas ő milyen?Ezzel neveztél a HÉV2-re?Hányadik lett végülis a csodád?kösz
Válaszol
#89
Hallole Mócsing!

Amannyire én a TML-t ismerem 3 méret a meghatározó , kezdeti keresztmetszet,hossz és a végkeresztmetszet. Nálam csak annyi a külömbség,hogy csak a doboz keresztmetszetét kell meghatároznom,mivel egy adatbázisból dolgozom a többi adatot automatikusan a program kikeresi és
számol vele! De hosszú lett-szóval a hossz 676mm! De nem hiszem hogy valaki is képes a TML-t meghatározott Hz-re tervezni,itt az Fs a meghatározó! Ha kész lesz a legújabb mérés akkor elküldöm a többi adatot is , bár most már hallgatni kell. Egy mérés sorozat csak a készítés során fontos, de erről messzemenő
tonális következteést levonni,nem ajánlatos!

Üdv Klang!
Válaszol
#90
Hallole Nvoice!
Örülök hogy tetszik! Igen Bp-i vagyok és itt meghallgatható! Hsz MNC 30526, Tweeter 33610 autós ,kissé átalakítva! Ez nyerte meg a HÉV2-őt!
Üdv. Klang
Válaszol
#91
Gratula! Big Grin
Ugyes voltál!Az autós magas pontosan mellik?És mit tettél vele?
Válaszol
#92
És miért pont árnyékoltat használtál?Az jobb vagy ez volt?
Válaszol
#93
Uff bocs éátom milyik magas Big Grin bocs
Válaszol
#94
Szia!
Jut eszembe nekem is volt ilyen magasom és nagyon tetszett mert alapbóol is nagyon telt hangja volt!
Válaszol
#95
Klang Írta:Hallole Mócsing!

Nos itt vannak a mérések,még szinte melegek! Ha nagyon pocsék a minősége úgy elnézést kérek,nem tudom közvetlenül csak nyomtatva és utánna szkennelve küldeni. Ha adsz egy fax számot akkor mindent elfaxolok!

http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncklirr01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/070104/mncklirr02_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncpegel02_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncpegel01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncfreq01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncfreqivize01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncfreqiaa01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Üdv Klang!
Válaszol
#96
Klang Írta:Hallole Mócsing!

Nos itt vannak a mérések,még szinte melegek! Ha nagyon pocsék a minősége úgy elnézést kérek,nem tudom közvetlenül csak nyomtatva és utánna szkennelve küldeni. Ha adsz egy fax számot akkor mindent elfaxolok!

http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncklirr01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/070104/mncklirr02_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncpegel02_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncpegel01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncfreq01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncfreqivize01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/070104/mncfreqiaa01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Üdv Klang!
Van itt egy-két mérés ami magyarázatra szorul, mert elég fura eredmények jöttek ki. .forog. Pl. a CSD, de van ott más is...
Üdv: spexcel!
Válaszol
#97
Klang Írta:....De hosszú lett-szóval a hossz 676mm! De nem hiszem hogy valaki is képes a TML-t meghatározott Hz-re tervezni,itt az Fs a meghatározó!.....
Én képes vagyok rá Big Grin A te csöved 344 / (0,667 x 4) = 129 Hz-re van hangolva.
Üdv., Pagrus
---
Isten őrei lassan mormolnak.
Válaszol
#98
pagrus Írta:
Klang Írta:....De hosszú lett-szóval a hossz 676mm! De nem hiszem hogy valaki is képes a TML-t meghatározott Hz-re tervezni,itt az Fs a meghatározó!.....
Én képes vagyok rá Big Grin A te csöved 344 / (0,667 x 4) = 129 Hz-re van hangolva.
Nana!
És a torkolati tényező?
És a 676 mm hol mérve? A középvonalban?
Válaszol
#99
Klang.
Az SPL-re voltam főleg kíváncsi , az meg elég jól látható .
Kettő dolgot látok rajta , az egyik : a 2 kHes púpot a váltóval le lehetne szedni szerintem .
Az érdekesebb az hogy még egy Fs fölé méretezett csővel is le lehet menni 20 Hz-ig . Igaz hogy a szint ott már 5-6 dB-t csökken .
Valószínü csak azért ennyit mert körsugárzóról van szó . Ha a hangszórók előre néznének , valószínü nagyobb lenne a különbség . Öt -hat dB feláldozásával ki lehetne egyengetni az alsó részt . Ez az ára a rövid csönek .
Válaszol
Elég gyanús nekem az a frekvenciamenet is, pont a cső hossza miatt. TL-t modellezve még nem jöttem rá, hogy lehetséges lenne a Mócsing által felvázolt csoda (jóval fs fölé hangolt csővel ennyivel fs alá menni...), márpedig MJK modellei elég jól működnek. Wink .forog.
Üdv: spexcel!
Válaszol
Azért lehet gyanús ,mert körsugárzóént lecsökkent az érzékenység . Így kevesebbet esik 100 Hz alatt . Ha eőre néznének a hangszórók , az irányítotság miat nagyobb lenne az érzékenység , a mélyek szintje meg nem változna . Akkor nem 5-6 dB lenne a különbség , hanem duplája v. mégtöbb . No ,az már biztos nem lenne gyanús . A körsugárzó elrendezés ,ebben az esetben ,mint baffle kompenzáció működik . /szerintem /
Válaszol
A torkolati tényező és a csillapítóanyag (amiről nem ártana némi információ) hossznövelő hatása miatt a hangnyomásgörbe alapján a cső rezonanciája 100 Hz körül van. Erre utal a 200 Hz-es rezonancia is.
Jó lenne egy frekimenet a cső szája előtt mérve, és egy impedanciamenet se ártana.
Válaszol
Mócsing Írta:Azért lehet gyanús ,mert körsugárzóént lecsökkent az érzékenység . Így kevesebbet esik 100 Hz alatt . Ha eőre néznének a hangszórók , az irányítotság miat nagyobb lenne az érzékenység , a mélyek szintje meg nem változna . Akkor nem 5-6 dB lenne a különbség , hanem duplája v. mégtöbb . No ,az már biztos nem lenne gyanús . A körsugárzó elrendezés ,ebben az esetben ,mint baffle kompenzáció működik . /szerintem /

Ez logikusnak tűnik, mégis sántít egy helyen. Uis. minden modell 2pi-vel számol - így a TL modellek is, tehát a baffle step kompenzáció itt nem számít, mivel eleve kimaradt a modellből. (Azaz a modell azzal a - valóságban nem megvalósuló - "könnyebbséggel" dolgozik, hogy nincs 6db-es szintcsökkenés a 4pi miatt - ergo úgy számol, mintha az már ki lenne kompenzálva. Egyszerűbben: 4pi-nél nem a magasabb frekvenciákból lesz több, hanem a mélyekből kevesebb a mikrofon felé.) Ezekből újra az következik, hogy az a TL még így sem "indokoltan" szól 20Hz-en - ha ugyan valóban szól. Smile
Fdsa-nak igaza van, de ettől még mindig nem értem... .forog.
Üdv: spexcel!
Válaszol
A TL hangnyomása a rezonanciafrekvencia alatt 6 dB/oktávval esik. Ezzel "szembedolgozik" a szoba mélyemelő hatása, ami pl. egy 5 m-es hosszúságú szoba esetén 34,4 Hz-től jelentkezik.
Válaszol
Ez azt jelenti, hogy a hangsugárzó 50Hz-nél -6db, míg az emelés 17Hz-nél +6db. Hol a beszakadás a kettő között? Hmmm. Egy kérdésem még lenne a szerzőhöz: honnan mérte a szerző?

Nem akarok kötekedni, de nekem elsősorban azért kétséges a mérés eredménye, mert a többi közölt mérés között van egyértelműen rossz. (pl. az említett csd) Ezzel a méréssel kapcsolatban azért merült fel a kétely, mert TL estében a mélyátvitel fázisának folyamtosan emelkedőnek kellene lennie (mint látszik is a mérésen 75-100Hz között), itt azonban rejtélyesen visszaesik 0fokra. Ez több, mint érdekes.
Mennyi ly volt ebben a mondatban...?! Wink Big Grin
Üdv: spexcel!
Válaszol




Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 2 Vendég