Kétutas dobozok :)

[shalafi66]

Lex, nem teszem fel a rajzot. Nem tartom elég jónak.

Peti, a doboznak hat oldala van, nem téglalap, ezért az arányban is három szám kell tartozzon a három élhosszúsághoz. Az arányoknál azt érdemes betartani legelőször, h. egyik oldalfal mérte se haladja meg valamelyik másik háromszorosát. Aztán ahogy elférsz vele, lehetőleg ezek közt a határok közt érdemes mardadni: 0,6 ... 0,8 : 1 : 1,25 ... 1,6.
A római 2-3-ra azt tudom mondani, hogy már az sem egy rossz felfogás, ha a számolgatás helyett a két hangszórót minél közelebb heyezed el egymáshoz. Az x-frekitől függetlenül. Valószínűleg nem ezen a ponton fog elbukni a hangsugárzó, ha nem lesz jó végül.

[Lex]

Pedig nekem szükségem van rá, mert nem tudok tovább haladni a dobozzal. Ha már voltál olyan kedves, hogy kikísérletezted, akkor engedelmeddel használnám. Elmondom, amit tudok:
Mély: méllyel párhuzamosan 4,7 uF, és még ezzel is párhuzamosan 7,13uF+10,1 Ohm zobel, majd az egésszel sorba 390uH.
Magas: magassal párhuzamosan 560uH és 47 Ohm (l-pad) soros kapcsolása, majd ezekkel sorba 1,97 Ohm (l-pad) és ezekkel is sorba 3,3uF.

A magas résznél nem vagyok biztos abban, hogy a felüláteresztő szűrő 560uH-s tekercsét sorba kell kötni az l-pad 47 Ohmos párhuzamos tagjával, ahogy írtam, vagy a tekercset és az ellenállást is külön-külön párhuzamosan a magassal?

[shalafi66]

Majd kitalálok inkább egy másikat. Nem lesz az sem tökéletes mer egy nap alatt nem lehet semmi jót alkotni, de talán jobb mint az a régi kisérlet. Estefelé jelentkezem. Remélem valami eredménnyel.

[doki]

...A magas résznél nem vagyok biztos abban, hogy a felüláteresztő szűrő 560uH-s tekercsét sorba kell kötni az l-pad 47 Ohmos párhuzamos tagjával, ahogy írtam, vagy a tekercset és az ellenállást is külön-külön párhuzamosan a magassal?

Az lpadot és a hangszórót egy egységként kell kezelni,mitha az egész lenne maga a hangszóró.

[pagrus]

...A magas résznél nem vagyok biztos abban, hogy a felüláteresztő szűrő 560uH-s tekercsét sorba kell kötni az l-pad 47 Ohmos párhuzamos tagjával, ahogy írtam, vagy a tekercset és az ellenállást is külön-külön párhuzamosan a magassal?

Az lpadot és a hangszórót egy egységként kell kezelni,mitha az egész lenne maga a hangszóró.

Az egyik hangfalamnál úgy tudtam visszavenni a 10 kHz-20 kHz közötti 3 dB kiemelést, hogy az l-pad 2,2/22 ohmos ellenállásaiból a 22-est áthidaltam egy 1 uF-os kondival.
Szóval sose lehet tudni.

[Lex]

Az lpadot és a hangszórót egy egységként kell kezelni,mitha az egész lenne maga a hangszóró.

Tehát akkor a tekercset párhuzamosan kell kötnöm az l-pad párhuzamos tagjával is.
Alapban így gondoltam én is, csak a PCD-ben lévő kapcsolásban nem így van, hanem ahogy először írtam.

[spexcel]

Lex, szerintem túlbonyolítod. Bekötöd az L-padot, aztán elfelejted, hogy ott van, és a két drótot az l-pad végén úgy kezeled a továbbiakban, mintha azok a hangszóró csatlakozói lennének. Egy érzéketlenebb hangszóróé, hisz ez a cél.

[Lex]

Spexcel!
Értettem Doki leírásából is, és logikai úton is így gondoltam, de a PCB-ben a kapcs. rajzon nem így van. Kezdőként úgy gondoltam, hogy a PCB készítői jobban értenek a váltohoz, mint én.

Azon töröm a fejem, hogy hogy oldjam meg a váltó hangoláshoz az alkatrészek gyors cseréjét. Eddig a sorkapcsot (csoki) találtam a legjobbnak.

[spexcel]

Én egyszerűen összeforrasztgatni szoktam, utána meg szétszedem. Vagy hozzáforrasztok. A sorkapcs nem tűnik rossz ötletnek, de azt azért érdemes figyelembe venni, hogy lehet, hogy nem ugyanazt az eredményt adja, mint egy forrasztott kötés. 0,2-0,5 ohm bizonyos esetekben meglepő dolgokra képes... Aztán amikor összeforrasztod, meglepődsz.
Kb. ugyanaz a hatás, mintha légmagos helyett vasmagosra cseréled valamelyik tekercset. A DCR lecsökken néhány tized ohmot, és máris változik a hang. Én elég sokat nyaltam emiatt a saját váltóval. Igaz, a helyzet csak hasonló volt, mivel ott egy bipolár kondit cseréltem polisztirolra.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a sorkapocs feltétlenül gondot okoz, de mérd ki az ellenállásokat, nehogy probléma legyen a végleges váltónál.

[doki]

Az egyik hangfalamnál úgy tudtam visszavenni a 10 kHz-20 kHz közötti 3 dB kiemelést, hogy az l-pad 2,2/22 ohmos ellenállásaiból a 22-est áthidaltam egy 1 uF-os kondival.
Szóval sose lehet tudni.

Ezzel nincs is semmi gond,viszont akkor már nem lpadnak hívható a dolog.Persze ettől még lehet célravezetőbb megoldás,sokszor én sem szoktam a szabályokat betartani(nem nekem találták ki).

[Lex]

Shala!
Sikerült valami használhatót alkotni az 542-464-es pároshoz?

[shalafi66]

Sajnos csak elméletben.

[Lex]

Majd kitalálok inkább egy másikat. Nem lesz az sem tökéletes mer egy nap alatt nem lehet semmi jót alkotni, de talán jobb mint az a régi kisérlet. Estefelé jelentkezem. Remélem valami eredménnyel.

Shala!
Sikerült valamit kitalálni váltó ügyben (542+464)?

[topeti]

Sziasztok

Gyors segitséget kérnék doboztervezésben. Egy fórumtársunk dobozáról lenne szó.
A kérdés az, hogyan rendezze el a két hangszórót és a reflexcsövet?
Én azt javasoltam, hogy próbálja meg a magasat középre tenni ne a sarokba. A csövet meg akár a mély alá is teheti...

Várom a hozzászólásokat

kattints ide, hogy lásd a doboztervet

[shalafi66]

Tessék megtanulni scannelni és használni a photobolt-szerű programokat. http://hangszoro.net/laci/forum/doboz.GIF

[topeti]

Haggyá má, örülök, hogy "innen" ezt a képet be birtam linkelni.

[shalafi66]

Ok, csak most néztem, honnan írtad. Nincs kristálygömböm ahonnan láthatnám épp hol ülsz.

[Picboy]

Hello!

Van énnekem egy néhány darab ha-10-1004 es hangszóróm. Autóhangdobozokból valók, csak habszélük nincsen már semmi se. Megoldható lenne-e a javítás a psota (tisztelet a szerzőnek) bevonása nélkül? Úgyértem jár-e erre Szeged felé valami céges jármű?
Van nekem még egy beteg BEAG HOX41-es dobozom is, amiből sajnos elszálltak a mélyhsz-ek. Ezeknek a javítása megoldható lenne-e, hogy úgy nézzenek ki a hsz-ek, mint az eredeti?

[Picboy]

hello!

El tudnĂĄtok nekem magyarĂĄzni, hogy : Azt olvastam Subvoice oldalĂĄn, hogy 0,3-0,4 es qts-el a hangszĂłrĂł reflex dobozba jĂł, 0,5-0,6 ĂŠs felete pedig zĂĄrtba. Most jĂśn a problĂŠma: bevittem 1-2 h2000-es hangszĂłrĂłt a jbl-be (a kezdĹ?k lĂĄza) ĂŠs pl az 1-es qts-re reflext ajĂĄnlott, egy mĂĄsik 0,4-es qts-re meg zĂĄrt dobozt.

.aaa. Hogy is van ez?

[shalafi66]

Melyiknek van 1 körüli "totálkú"-ja .?.

Egyébként a helyzet itt sem olyan egyszerű, h. a Qts vagy a program számításai 100%-osan eldönthetnék helyetted a dolgot. Neked kell dönteni az adatok alapján, h. milyen dobozt látsz jónak a hangszóróhoz melyik megoldás rossz és jó oldalait vállalod inkább. Pont azért mert te fogod hallgatni később.

[Picboy]

hello!

Ĺ?Ĺ?, nemtudom most hirtelen..... elkĂŠpzelhetĹ?, hogy a ha10-436-ra emlĂŠkeztem ( 0,7). a mĂĄsik meg a ha31-422 lehetett. de most nem is tudom megnĂŠzni, mert itt didergek a Balaton partjĂĄn,ĂŠs egy tĂĄbla-pc virtuĂĄlis billentyĹązetĂŠn gĂŠpelem a hozzĂĄszĂłlĂĄst, ezĂŠrt hiba is lehet benne bĹ?ven.

úú, de útålom a laptopokat!

[shalafi66]

semmi gond. Csak meg ne fázz. Azért a 0,626 vagy 0,7 mégsem 1,0. De nem fontos.
Hogy milyen dobozban érzi jól magát a hangszóró az sokmindentől függ. Általánosítani lehet az EBP hányados alapján fs/Qes például. Emlékeim szerint nagyjából így:

100 fölött exp. tölcsér is lehet
80 fölött egyértelmű b-reflex
65-80 inkább b-reflex
50-65 átmeneti, kompromisszuokkal lehet zárt és reflex is. De akár TL sem kizárt.
50 alatt inkább zárt. Vagy TL. De ez utóbbi sokmindentől függ.

[tomiksz]

üdv!
tudna segíteni valaki beag hx 302 hangszóróhoz készített hangdoboz rajzának / rajzainak megkaparintásában?

[shalafi66]

Nem találkoztam még ezzel a hangszóróval..

[tomiksz]

ez egy 30 centis 100w-os hangszóró..

[cirrus]

Shalafi! (vagy aki még ért hozzá)
Az a tervem, hogy egy 15 literes bassreflex doboz eddig mélyközép sugárzójaként működő hangszórót ezután középsugárzó funkciójában alkalmazom, (kiegészítem egy mélysugárzó dobozzal) és így alul 2-300 Hz alatt nem fog dolgozni. Meg kell-e hagynom a dobozt bassreflexnek, vagy jó a megérzésem és átalakíthatom zárttá.
Köszi a segítséget!

[pagrus]

Szerintem alakítsd zárt dobozzá inkább.

[topeti]

Szerintem alakítsd zárt dobozzá inkább.

A fene tudja. És ha a mély szintén reflex lesz? Lehet könnyebben tudná
összehangolni őket ha mindkettő reflex. vagy rossz az elképzelés?

[shalafi66]

Rossz.
A doboz is egy felüláteresztő szűrőként viselkedik, csak ez nem elektromos, hanem akusztikus. Egy kisebb meredekségű vágást (ami zárt doboznál ~12db/okt), könnyebb illeszteni mint a b-reflex 18-24db/oktávos esését mélytartományban. Legkönnyebb a dolog, ha külön erősíti a hangszórókat, akkor lehet, hogy elég csak a mélyet vágni egy másodrendű aluláteresző szűrővel, de a passzív módszernél maradva is könnyebb lesz zárt dobozzal.

[pagrus]

És persze mérjél, teszek fel a mérőműszerek topicba egy egyszerű mikrofon erősítőt.

[cirrus]

Köszi a segítséget, megerősítettek az elhangzottak. Van egy noname kapszulám, megpróbálom életem első mérését. (Csak legyen valami a monitoron, mindegy milyen girbe-gurba, aztán majd lesz ez profi is)

[Mócsing]

Néhány kHz-ig a legtöbb kapszula gond náélkül használható .
Nézd meg Spexcel honlapját . Különös tekintettel az RMAA-ra .

[lewy]

Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy 2500 hz es keresztezési frekire milyen értékü tekercs és kondi szükséges?
2 kalkulátor is azt dobta ki hogy 0.25 mH tekercs, 7.9 mikro kondi (1 rendü váltó).
A mély 4 ohm magas 8 ohm. Csak azért kérdezem mert subvoice 1.5 mH tekercset használ szintén 1 rendü váltóba de az elvileg 400 hz nél kezd vágni. .forog.
Valaki megmagyarázná?Légyszi.

[tomiksz]

hm...? .zzz.

[cirrus]

Az én általam használt számoló program (BASS) is ezt adta ki (Butterworth, 1. rendű), feltételezem, ha a képletek alapján Te számolod ceruzával, akkor is ez az érték jön ki.

"Ja kérem, egy dolog a gyakorlat, más a praxis" Darvas László

Az okosabbak meg majd felébredek, és fűznek hozzá két jó szót, ha éppen méltónak találnak rá minket.