2009. 01. 22., 12:40
2009. 01. 22., 14:38
Látom már nem aktuális,de szerintem felejtős...500W,hehe.
Szívesen rákötném haverom Reflex Rx-500-as végfokjára,és megnézném hogy muzsikálna teljes kivezérlésnél .haha.
Bocs,de muszály volt...
Ü:Fész
Szívesen rákötném haverom Reflex Rx-500-as végfokjára,és megnézném hogy muzsikálna teljes kivezérlésnél .haha.
Bocs,de muszály volt...
Ü:Fész
2009. 01. 22., 15:58
kicsit mozogna.. vagy nem.
2009. 01. 23., 11:28
hmm 16 cm mély sugárzó :S
gyanús az 500/150 W
gyanús az 500/150 W
2009. 01. 24., 23:15
Azért ilyenkor egy kicsit mindig bízok benne, hogy elírtak egy 0 és csak 50watt. Sajna mindig csalódok
" 5cm átmérőjű pc hangszóró teljesítménye 300watt PMPO. Sztem rájöttem, folyamatos működés esetén ennyi az összteljesítmény felvétele kb 5 év alatt .haha. "
" 5cm átmérőjű pc hangszóró teljesítménye 300watt PMPO. Sztem rájöttem, folyamatos működés esetén ennyi az összteljesítmény felvétele kb 5 év alatt .haha. "
2009. 01. 25., 2:23
A teljesítmény az időtől független. Ha az időt is bevesszük, akkor az lehet pl. munka->energia. OFF volt.
2009. 01. 25., 11:56
Köszi! Azt hiszem ez nekem szól .haha. Amúgy állítólag a PMPO egy nagyon minimális ideig leadható teljesítmény vagy valami ilyesmi. Ha viszont a teljesítmény nem függne az időtől akkor a PMPO-nál a watt jelölés sem helytálló. Amúgy a teljesítmény egységnyi idő alatt elvégzett munka. Szal ha 5 évet veszem egy egységnek akkor még lehet is jó amit írtam 

2009. 03. 07., 14:04
Fész Írta:Látom már nem aktuális,de szerintem felejtős...500W,hehe.
Szívesen rákötném haverom Reflex Rx-500-as végfokjára,és megnézném hogy muzsikálna teljes kivezérlésnél .haha.
Bocs,de muszály volt...
Ü:Fész
Szerintem csak egyszer mozdulna meg
)üdv
2009. 03. 07., 19:26
Vagy eladhatóbb lenne ha pl. 50W RMS -t írna rá...