HANGSZORO.NET fórum

Nincs kegyelem !
Mi az az USB ? .szia.

Esztse tudod? Benne van a nevében: Univerzális Soros Busz. Kimész a megállóba, és sorban egymás után jön asz első, második, harmadik stb. busz. Így bisztos nem téveszted el. .hehe.

Végre egy ember aki érthetően beszél !

Hát igen, mindenkivel meg kell találni a megfelelő hangot. .hehe. .ut. .ok. .pia.

Mócsing Írta:Mire használják ? Hol árulják ?

pl. miniDV kamerám által készitett videókat firewire-n keresztül mentem le a PC-re, majd irom ki DVD-re.
PC-s boltban lehet kapni, szerintem nem drága. Tipp: 1-2ezer Ft körül biztos kapható.

Ez a firewire új nekem . Pagruson kívül még senkitől sem hallottam .

Mutatok róla képeket...

ilyen a 4 érintkezős


és ilyen a 6 érintkezős


Namármost, pagrus információi alapján neked-- olyan kell aminek mindkét végén a nagyobbik, 6 érintkezős csatlakozó van.


///Szerk: shalafi66

Alighanem kifogom próbálni .

Mócsing Írta:Alighanem kifogom próbálni .

Feltettem a lapomra, hogy lásd, milyen a kábel maga:



Kicsit részletesebben:
http://diyaudio.barjak.net

Kösz Pagrus .
Megnézem milyen a felhozatal .

érdekeset olvastam, gondoltam itt nálam ehhez jobban értők talán hozzá tudnának fűzni vmi bővebb magyarázatot...

"A dupla kábelezhetőség annyit jelent, hogy a hangsugárzókban egy olyan speciális hangváltó van, amely fizikailag kétfelé van választva. Külön van választva egymástól a mély- és a középmagas váltó, így mindkét váltórész külön-külön kábelen kapja meg az erősítőről a ráeső frekvenciatartományt. Ezzel azt tudjuk elérni, hogy a nagy energiájú mélyhang jelek nem modulálják a kábelben a magasabb frekvenciájú jeleket, eredményül tisztább közép és magas hangokat kapunk." (http//www.clarus.hu/)

miért is van ez pontosan? .zold.

Dres Írta:érdekeset olvastam, gondoltam itt nálam ehhez jobban értők talán hozzá tudnának fűzni vmi bővebb magyarázatot...

"A dupla kábelezhetőség annyit jelent, hogy a hangsugárzókban egy olyan speciális hangváltó van, amely fizikailag kétfelé van választva. Külön van választva egymástól a mély- és a középmagas váltó, így mindkét váltórész külön-külön kábelen kapja meg az erősítőről a ráeső frekvenciatartományt. Ezzel azt tudjuk elérni, hogy a nagy energiájú mélyhang jelek nem modulálják a kábelben a magasabb frekvenciájú jeleket, eredményül tisztább közép és magas hangokat kapunk." (http://www.clarus.hu/)

miért is van ez pontosan? .zold.

Miért, ez van?

Meghallja valaki egy A-B teszten 70-80%-os pontossággal? Vagy mérhető esetleg?
Szélessávú hangszóróknál fellép a Doppler-torzítás, egyesek mégis szélessávú hangszórókkal építenek egyutas High-End hangsugárzókat, és gúnyos lenézéssel kezelik a többutas rendszerek építőit.
Ugyanakkor többutas rendszernél is hat valamennyire a mélynyomó által létrehozott hangnyomás a többi membránra, ott is fellép a Doppler-hatás, csak jóval kisebb mértékben.

A forrásodnál van még néhány érdekesség, pl.:

"Futásidő korrigált vezetékezés:
A hangsugárzók belsejében lévő vezetékeknél alkalmazott eljárás. Mivel a magasabb frekvenciájú jelek gyorsabban haladnak a vezetékben, ezért a vezetékhosszak úgy vannak kiszámolva, hogy a magas és mély frekvenciák egyszerre érjenek el a hangszórókhoz."

"Clarus Vox Univerzális hifi antisztatizáló és demagnetizáló folyadék
A VOX segítségével megakadályozhatjuk és ideiglenesen megszüntethetjük a töltődéseket, csökkenthetjük a mágneses tér által okozott hatásokat, amelyek befolyásolják (rontják) az eszközök hangminőségét. A VOX-al elért auditív hatás megnyilvánulása a nyugodt, kiegyenlített hangkép, eltűnik az erőszakos magastartomány felé billenő megszólalás. Felpuhulnak és előjönnek a valódi mély hangok, nyíltabb, levegősebb zenei előadást hallgathatunk."

Dres Írta:"A dupla kábelezhetőség annyit jelent, hogy a hangsugárzókban egy olyan speciális hangváltó van, amely fizikailag kétfelé van választva. Külön van választva egymástól a mély- és a középmagas váltó, így mindkét váltórész külön-külön kábelen kapja meg az erősítőről a ráeső frekvenciatartományt.

Ennek akkor van igazán értelme, ha két (lehetőleg egyforma ) erősítőd van.
Az egyik erősítővel a mélyet, a másikkal a magasat hajtod. Ennek így van értelme.

Leglábbis számomra. Mások meg bikábeleznek, és hallják a javulást .hehe. .pszt.

fdsa Írta:a magasabb frekvenciájú jelek gyorsabban haladnak a vezetékben

a magas és mély frekvenciák egyszerre érjenek el a hangszórókhoz.

.aaa. .aaa. .aaa. .aaa. .aaa. .aaa. .aaa. .aaa.

Ez a vicc jut eszembe...

Nyuszika sétál az erdőben, találkozik a nagykabátos farkassal az erdőben.
- Szervusz nyuszika én vagyok az atyaúristen! -mondja a farkas.
- Nem te a farkas vagy.
- De én az atyaúristen vagyok! -erősködik a farkas.
- Nem, nem te a farkas vagy! -mondja a nyuszika.
Erre a farkas széttárja a kabátját. Mire a nyuszika:
- Te atyaúristen!
.aaa.

topeti Írta:[Ennek akkor van igazán értelme, ha két (lehetőleg egyforma ) erősítőd van.
Az egyik erősítővel a mélyet, a másikkal a magasat hajtod. Ennek így van értelme.

Nem feltétlenül kell két egyforma erősítő, a műsorjel-statisztikai adatok alapján 100 W-os mélycsatornához 20-25 W-os magasat tesznek, különösen, ha a magassugárzó jóval érzékenyebb, mint a mélysugárzó.
Ebben az esetben viszont nincs szükség passzív hangváltóra.

Jól van, de ragaszkodjunk a hasonló működési elvhez? Ha mondjuk tranyós a mély, és csöves a magas
észrevehető lesz-e a különbség? Most jót kérdeztem, ezen még eddig nem is gondolkoztam...

Mert egyébként az élet túlságosan egyszerü .

Csináltam CAT 5 IC-t . Nem is rossz . Tapasztalat ?

Mócsing!

Milyen CAT5 kábelt használtál.
Árnyékolt, vagy árnyékolatlant, sodrott erest, v. tömör vezetőerest, és hány szálat használtál fel?

Bocs a komlpex kérdésért .cigi.

toti

Kélekszépen.
Tömör eres , NEXANS . Nem árnyékolt , és az összes eret felhasználtam .
A fehéreket középre , színeseket meg az árnyékolásra .

Hihi
Mindjárt el fog hangzani, hogy FORDÍTVA kellett volna! ) A szinesek a + a csikosak a -

.foghijas.

Köszi .sor.

toti

Ez nekem is eszembejutott . Csak elfelejtettem a hájendesek hogyan szokták . .kopp.
OFF
A főnököm pendrájvját teleraktam pornóval . Nem örült neki .

kösz h reagáltatok, lehet kipróbálom itthon egyszer ezt a külön hajtást (4 csatornás erőlködőn ezt el tudom képzelni)

már néztem utána mérőmikrofonnak. Vmi gagyival méregettem már tegnap este, h tudjam h is működika az RMA (scexcel kösz a tippet)

szóval ha tudok rendesen mérni majd lehet neki esek ezt kiprobálni... kiváncsi vagyok mi sül ki belőle...

Ui. azért másoltam be, mert reménykedtem benne h vmelyik kedves fórumtárs már próbálkozott hasonlóval .nap.

Gilszki szerint a gagyi kapszulákkal is lehet mérni 4-5 kHz-ig . Nem ártana hozzá aplikálni mikrofonerősítőt .
Pagrus .
A kikapacitásu kábel ügyben léptél már ?

Mócsing Írta:Gilszki szerint a gagyi kapszulákkal is lehet mérni 4-5 kHz-ig . Nem ártana hozzá aplikálni mikrofonerősítőt .
Pagrus .
A kikapacitásu kábel ügyben léptél már ?

Jövő héten nálam lesz már egy próba darab, egy fórumtárs vett nekem 0,03 pF/m alatti kapacitásút.
Gondolom, küldenek is, neked az lenne jó, gondolom.
http://invitel.hu/ronald/
6524 - professional audio cable USA
220 Ft/m

Ez az . Meg DAC IC-k is érdekelnek .

Pagrus .
Kipróbáltad már az ominózus kábelt ?
Dext válalta hogy megveszi és elküldi .

Mócsing Írta:Pagrus .
Kipróbáltad már az ominózus kábelt ?
Dext válalta hogy megveszi és elküldi .

Még nem, majd holnap. Nekem mihalcz hozott, tegnap este találkoztunk, akkor derült ki hogy dupla a kábel, nem egyeres.

Az nem olyan nagy tragédia . Mindenesetre kíváncsi vagyok ,hogyan tudtak ilyen alacsony kapacitást elérni . Várom a fejleményeket .

Készen vannak, egy 40 és egy 80 cm-es készült. Egyelőre nem hallok változást, de nálam eleve jó a meghajtás és az előző kábel is jó volt, az előerősítőmnek 500 Ohm körüli a kimenő impedanciája, ebből is a nagyobb rész egy soros 470 Ohm a kimeneten.

Alighanem ,beszélek Dextel .

Napokig hallgatom a configot, vmi nem stimmel apu is itt volt mondja nem stimm, hát ja "kicsit jobbra húz".
Napokig tartó filózás erre ma nézem a hangfal kábelt csak egyet vettem .hehe. a másik meg vmi mezei
Kiszámoltam h a rendes (confighoz szánt kábel) ellenállása 44%-kal kisebb mint a tesókájáé.
ennyit a történetről .kopp.
fázis késést is okozhat ez a probléma vagy csak az áramerősségen változtat? gondoltam megkérdezem a nálam tapasztaltabbakat .nap.
Természetesen minél előbb orvosoljuk a hibát .nover.

Dres Írta:Kiszámoltam h a rendes (confighoz szánt kábel) ellenállása 44%-kal kisebb mint a tesókájáé.
ennyit a történetről .kopp.
fázis késést is okozhat ez a probléma vagy csak az áramerősségen változtat? gondoltam megkérdezem a nálam tapasztaltabbakat .nap.
Természetesen minél előbb orvosoljuk a hibát .nover.

A történetről ennyi még kevés. Kellenek a pontos ellenállásértékek, amiket mértél, és mellé legalább a hangszóró névleges impedanciája.
Ellenőrizni kellene, hogy a két csatorna erősítése egyenlő-e, a két hangsugárzó érzékenysége egyenlő-e, utána lehet foglalkozni részletkérdésekkel.

hmmm akkor én ezt most kihagyom, mert szereztem ugyanolyan kábelt ez az én igényeimet már kielégíti .nap.

erősítőről és hsz-ekről feltételezem h egyformák (H2000 - Shalafi nagyon maximalista)

az ellenállást én csak a kábelekre értettem, hossz nem stimmelt, meg az átmérő kábel1 5,5m x 1,5mm2 ; kábel2 6,0m x 2,5mm2

ennél jobban én nem akarok belemenni .kiraly. köszi

Itt is fel szeretném tenni azt a kérdést, amiről a hifi piac honlapján is értekezünk. Szóval ki mit gondol a CAT 7-es kábelről, mint hangfalkábel? Kinek vannak tapasztalatai? Sokak szerint a CAT 5-nél klasszisokkal jobb. Szóval válaszokat várok, mint szimpla, mint bikábelezési tapasztalatokról……