Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Najó, ez így egy kicsit bonyolult.
A 7294 se rosszabb mint a 405, én csak erre gondoltam.
Az ARV-104 nem lenne előrelépés a DTF-hez képest. Ez az az eset, amikor vmi nem éri meg az árát. Pár éve volt némi technológiai váltás a TVM-nél, azóta majdnem minden hangszórójuk rosszabb lett egy-két hajszállal, az adatlapok sem fedik egészen a valóságot. Modnajuk adatlap szerint sem jobb, 14-15k-tól már esik az átvitel.
DTF-12 mérést tettem fel a HE.hu-ra. Ha mégegyszer megtalálod, az jó, mert akkor nem kell feltöltenem.
Az a helyzet, hogy mindenféle kategóriában, meg sokféle névvel kerestem a mérésed a HE-n, sőt, a hozzászólásokban is rákerestem a DTF-re, de csak egy helyen található a neveddel, és ott sincs mérés .oh. Szóval fel tudnád ide tenni? Szerintem a vava is örülne neki, mert amint láttam, neki is DTF-12-ese van
Asszem engem ki fognak utálni a SAL.hu fórumról
Radikális szemléletváltoztatásra ösztönzöm az ott fórumozgató emberkéket
Mondjuk tuti le fognak fujjolni, egyedül a shallafi, aki mellettem szokott néha szólni.. Ezért egyébként köszönet neki
Tudom hogy sokmindent nem érek el.. mondjuk szivesen reklámoznám konkrétabban egy két hozzászólásomban mondjuk a HA-17-et a kezdő építgetőknek, mert azzal van tapasztalatom is, nameg a többi prüccögőt is
Csak nem tudom, miket sértenék meg azzal, ha nevén nevezem a dolgokat .oh. Mondjuk.. itt is nevén nevezzük a SAL-t meg az MNC-t. De azért kikérem a véleményeteket
Reklámozhatod a HA20-at is, mert egy igen jó hsz és kellemeset csalódtam benne. Tudom terhelni is rendesen, nem úgy mint a salos vackokat. Na meg hát ami nem utolsó dolog, sőt, az a hangminősége azokhoz képest. Ebben legalább van normális közép is és az énekhangok is megjelennek, nem úgy mint azoknál. Számomra már eléggé hallgathatatlanok.
Ez az egyik szemléletformáló hozzászólásom, amivel az autohifiseket céloztam meg
"Nos, az adatok alapján csináltam egy kis összehasonlítást winISD-vel (bocsi, h már megint programozok, de azt mondtátok, szemléltetésre meg kiinduláshoz jó a progi, még ha nem is gondolkodik helyettünk
). Az egyik fél: 70literes reflexdoboz, 38,15Hz-re hangolva 2 db 82x24,5mm-es reflexcsővel,hangszóró: 2 db SAL Tornado 300, egyenként 100W (összesen 200W) meghajtó teljesítménnyel. Eredmények: 38Hz-es alsó határfreki, és 111 dB-es hangnyomás 60Hz-en 1m távolságban. A másik fél: szintén 70l-es doboz, ugyanilyen frekire hangolva ugyanolyan reflexcsövekkel, hangszóró: 1 db 31 centis, impregnált papírmembrán, 100W-tal meghajtva (összesen 100W) 93dB-es átlag érzékenység (a karakterisztikának 60-70Hz között 3dB-es növekedése van, ami sztem a "döngetésnek" jot tesz). Eredmény: 115dB-es hangnyomás 60Hz-en 1m távolságban. Én azt tapasztaltam, hogy a legtöbb zene alja kb 50-60Hz.. és a Bass Test-ekben is ez a freki dominál. És ugy néz ki, megdőlt az az előbbi megjegyzésem, hogy az érzékenyebb hangszóró drágább. az a 31 centis, amiböl egy db megveri a 2 tornádót, és a tornádók között kb. 19000Ft árkülönbség van.. egy tornado ennyivel drágább
Csak ennyit szerettem volna
"
Az a 31 centis hangszóró jelige a HA-31-re vonatkozik
Esetleg egy hozzáértő is elmondhatja véleményét, mennyire gondolkodik rosszul vagy jól a winISD a fentiekkel kapcsolatban
Zupp 87!
Tetszik a lendületed és a józan gondolkodásod a sal fórumon és persze hogy szélesebb látóköröd van. De hidd el felesleges nagyon veszekedni velük. Lesüllyedsz a hülyék szintjére és ott elvernek a rutinjukkal. Hagyd őket figyelmen kívül. Néha menj fel a fórumra olvasgass kicsit nevess jókat aztán legyen egy szép napod vagy estéd.
üdv: vava
Na, valaki már érdeklődött, melyik is az a másik hangszóró
Azért azt hozzátenném, hogy még a SAL fórumon talán igen, de jobb fórumokon senkit nem érdekel, hogy 60 Hz-en hány dB-t emel ki, és az érzékenység sem lesz olyan lényeges.
Pedig fontos dolgok ezek.
Kedves SEAS!
Szerintem meg pont ezek a dolgok, amikkel a SAL fórumon nem igazán foglalkoznak.. mondjuk.. aki nincs tisztában vele, mi is az az érzékenység, és milyen előnyökkel jár az, ha nagy, azt nem is érdekli.. Ajánlok figyelmedbe egy, a HE-n lévő cikket (Watt vagy decibel), amely ezzel a dologgal foglalkozik. És az, hogy 60Hz-en kiemel, az a tökéletes hangzás szempontjából (talán) nem jó, viszont ha valaki döngetni akar vele az autójában, ott jó.. Az a kiemelés azért volt, mert a programban mindkét ládát ugyanarra a frekire hangoltam (38 Hz környékére, ami /az adatok szerinti/ tornadonak sima átvitelt eredményezett kiemelés nélkül). Ugyanis a HA-31 mélyebb frekire hangolva (kb. 20Hz) produkál abban a 70literesben szép átvitelt (ez szerintem betudható a 16Hz-es rezonanciafrekinek - hogy ne csak a program fejével gondolkodjak
)
Arra meg nagyon kíváncsi lennék, hogy ha egy komolyabb fórumon azt írod, h "teszek én az érzékenységre, csak legyen elég watt..", mit szólnának hozzá..
A SAL fórumon nem foglalkoznak, mert "magas" a téma, az "audiofil" fórumokon meg nincs jelentősége (a PA-nál van, de az nem az én műfajom). Utóbbinál ugye nem szükséges sem a nagy terhelhetőség, sem a pl. 95 dB érzékenység, mert senki nem akar döngetni. A kiemelés meg inkább hátrányként jelentkezik, mint előnyként.
zupp87 Írta:Arra meg nagyon kíváncsi lennék, hogy ha egy komolyabb fórumon azt írod, h "teszek én az érzékenységre, csak legyen elég watt..", mit szólnának hozzá..
Én azt írnám, hogy "teszek az érzékenységre, és teszek a watt-ra is, csak egyéb paraméterekben rendben legyen", valószínűleg simán elsiklanának fölötte.
SEAS, értem amit mondassz, és igazad van: audiofil felhasználónak az a lényeg, hogy a hangszóró a zene minden mozzanatát tökéletesen visszaadja, és ehhez valszeg tényleg nincs sok köze az érzékenységnek (maximum csak váltótervezésnél, de ott sem a nagysága). Viszont SAL-os kommentjeimmel azokat az emberkéket céloztam meg, akiknek a következő problémájuk van: "kéne egy bulidoboz, ami elég nagyot szól", vagy "jó lenne az autóba olcsón egy ütős hangcuccot csinálni". Szerintem a számukra is fontos a jó érzékenységű hangszóró, pláne, ha nincs pénzük 500W-os erősítőre, hanem csak egy Quad-juk vagy ehhez hasonlo, van, amit a műszerésznek tanuló haver összerakott nekik.
A "műfaj"-hoz pedig: nekem nagy álmom egy saját hangosítás, ami lehet, csak jópár év múlva valósul meg
Viszont a fülem alapján pedig kezdek beilleszkedni a kezdő-középhaladó audiofilek közé, úgy érzem.. még ha a hozzászólásaim nem is mindíg ezt tükrözik, de ennek okát fent említettem.
U.i.: A kiemelést én is úgy említettem alapjában véve az előbb, mint hátrányt, azonban ha csak az kell nekik, hogy a kocsibol kifelé jöjjön a BUMMBUMM rendesen.. a 60-70-hertz még elég bummogós
Igaz, ezt a kiemelési frekit a kocsi légtere is befolyásolja..
SEAS Írta:A SAL fórumon nem foglalkoznak, mert "magas" a téma, az "audiofil" fórumokon meg nincs jelentősége (a PA-nál van, de az nem az én műfajom). Utóbbinál ugye nem szükséges sem a nagy terhelhetőség, sem a pl. 95 dB érzékenység, mert senki nem akar döngetni. A kiemelés meg inkább hátrányként jelentkezik, mint előnyként.zupp87 Írta:Arra meg nagyon kíváncsi lennék, hogy ha egy komolyabb fórumon azt írod, h "teszek én az érzékenységre, csak legyen elég watt..", mit szólnának hozzá..
Én azt írnám, hogy "teszek az érzékenységre, és teszek a watt-ra is, csak egyéb paraméterekben rendben legyen", valószínűleg simán elsiklanának fölötte.
Pedig nincs igazad sokmindenben.
Tudom, igénytelen vagyok
Én meg már az sem tudom, mi vagyok.. komolyan..
Egy biztos: most baromira álmos .haha. Na pucolok aludni
Najó, akkor leírom miért. .oh.
Már ha valaki is kíváncsi rá. .nyelv. Előszöris az érzékenység alapvetően meghatározza a dinamika-tartományt, és asz erősítő terhelését, tehát mindig számít. Az pedig, ha jó impulzusválasz mellett kiemel mélytartományban egy hangszóró, nem biztos hogy olyan nagy baj (de csak ha az első feltétel érvényesül..), mert ezzel segít a BS kompenzálásban.
Nagyon is jól tetted, hogy leírtad. Nekem a BSC-vel kapcsolatos dolga a kiemelésnek eszembe sem jutott volna, pedig, ha belegondolok (azok alapján, amiket a Baffle Step-ről olvasgattam), logikus a dolog. Mondjuk ilyen kiemelés esetén szerény véleményem szerint nem elég mondjuk az Edge által kiszámolt dolgokra támaszkodni, mérni is kell.. de köztudott, hogy egy jó hangváltó kifejlesztése során amugy is elengedhetetlen eszköz a mérés. Tegnap éjjel olvasgattam a Spexcel oldalán a méricskélős dolgokról, és kíváncsiságból kipróbáltam a mezei 700Ft-os mikrofonklipszem kapszulájával
De tervezek beszerezni legalább egy MCE-4000-rest, remélhetőleg itt miskolcon az EMO-ban találok egyet, ugyanis a Monacor állitolag kapcsolatban áll a bolttal. A mérés pontos felállításáról még foglak titeket kérdezgetni, de szerintem az a mérés rovatba illik.
(amugy abban a mikrofonklipszben valami XC jelölésű kütyü van.. nem tudja valaki, milyen miki lehet az? Mondjuk szerintem totál nem mérőmikinek való
)
Gilszki szerint ,4-5kHz-ig a gagyikkal is lehet mérni .
Nos, én megtettem, és a Mérés rovatban publikáltam is az eredményt.
A múlt héten hazacipeltem a hangfalaimat az erősítőmmel a családi fészekbe, ugyanis költözök ki júni végén az albiból. Igaz, az otthoni szobám is csak 12m^2, viszont sokkal kiegyensúlyozottabb a hangjuk. A földön helyeztem el őket, úgy, ahogy volt neki hely.. mondjuk az íróasztalomra próbáltam szimmetrikusan. Sokkal teltebb a basszus a hallgatási pozícióban (itt az albiban is hasonlóan volt elhelyezve).. Na mondom, akkor tegyük próbára: Vangelis - A paradicsom meghódítása (igaz, MP3, de nem spóróltam: addig keresgéltem, mig megtaláltam 320kbps-be
). Bevallom, szebben szólt, mint a Jamo 80-asakon az áltsulis ballagáson, viszont még szerintem még mindíg nem tökéletes: nincs meg tökéletesen az az elszakadás, amiről Spexcel számolt be a Retro hangfalaknál, valamint egy icipici orrhang van az egészben. Talán az a beszakadás 4K-nál, amit a DTF produkál, vagy az, hogy nincs besüllyesztve (bár úgy látszik, de nincs .oh. ) Még a váltót sem mértem ki, de majd ki fogom. Lehet az is közrejátszik. Mondjuk amit a legtöbbet hallgatok rajta, az a Deep Trance és a progresszív house (kedvenceim
), de azért néha előveszem a Santana, LGT, Vangelis, vagy éppen Tátrai Band albumom
Csinálj neki vmilyen állványt! Sokkal jobban fog szólni. Nekem is így van és jobb lett.
Deep trance? Látom van itt más is aki szereti és nem csak a hangszeres zenék mennek, mondjuk olyanom is van jónéhány.. Jó hallgatni azt is. A Vangelist még nem próbáltam, de rámek a témára...
Ja, meg majd veszek bele 2 db HG2,5öst. Szerintem jobb lesz a DTF-12 höz képest sokkal. Mióta láttam a DTF átvitelét, már hallom is .haha.
Igen ez általában így van. Ha már tudod akkor már zavar, addig nem is veszed észre.. Biztos jobban jársz a HG2,5-tel. Én már hallottam mind2t és tudom.
Mintadoboz füles-erősítőhöz? :-)
Mintamókus fenn a fán, Thürmer Gyula oly vidám, a hajából ki sem fogy a féésűűű.
shalafi66 Írta:Mintamókus fenn a fán, Thürmer Gyula oly vidám, a hajából ki sem fogy a féésűűű.
Minta-mókus. Ajkáról ki se fogy a szén ma. Na.
Igen minta doboz
neked is végre valamit alkotni kéne.
Szereztem a suliból egy rakás kis alumenárium dobozt. Nehezen de belelehet présleni sztem a kis erősítőt küldjek egy ilyen dobozt?
Mondjuk neked még az előző nyákterved van. Az kicsit hosszabb volt. lehet az végkép nem fér bele. Mondasz nekem egy végleges nyák hosszúságot?
üdv: vava
![[Kép: torony.jpg]](http://zupp87.extra.hu/torony.jpg)
Tornyom
Igaz, a tuner még csak a kossuthot fogja középhullámon, de Shalafinak hála úgy néz ki lesz FM modulom is
De azért behozattam ma tesómékkal.. szépek így együtt
Egyébként tegnap megvolt a puding igazi próbája: ismerősömék buliztak a másodikon, és a Sharp minihifi mellé kölcsönadtam az erősítőt az egyszem hangfalammal. Egész este hajtva volt rendesen.. de semmi nyoma kozmálásnak sehol. Úgy néz ki egy jó darabig menni fog, ha nem bakizok valamit
Egyébként még ezzel a vacak magassal is porig alázta a Sharp-ot hanghűségben (habár ez lehet nem nagy szó..
).
Azonban a szomszéd szobában ma hallottam szólni egy meglehetősen fura kinézetű Panasonic minicuccot. Meglepően szép hangja volt.
Mondtam hogy nekem is van egy komplett ilyen rádióm. az mégsem kell? :O
Dddede
Meg sem állok, míg nem lesz 2 méter magas a torony
(no most sokan elgondolkodnak szerintem a mottómon
)
Ha jól tudom, a tiéd RA6363S. Így legalább lesz egy működőképes RT6303, és a tiédet sem kell majd megbontani
Viszont ez a páros 6383+6303 legalább nem brummog, úgy mint a 6363.
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
![[Kép: 106px-Amazona.jpg]](http://images.uncyc.org/hu/thumb/0/0c/Amazona.jpg/106px-Amazona.jpg)