Hangszóró2000 fórum
Hangszórók - Nyomtatható verzió

+- Hangszóró2000 fórum (http://forum.hangszoro.net)
+-- Fórum: H2000.hangszoro.net - Videoton hangszórók (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Fórum: H2000 termékek (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Téma: Hangszórók (/showthread.php?tid=7)



- topeti - 2006. 10. 18.

A fedelek cserélhetők, igy kérheted köralakú fedéllel az 1,9-et is.


- shalafi66 - 2006. 10. 18.

http://forum.hangszoro.net/viewtopic.php?p=9725#9725


- topeti - 2006. 10. 18.

Mégpontosabban:

http://forum.hangszoro.net/viewtopic.php?p=9725#9725

Képileg pedig:
http://hangszoro.net/tweet/hg19-623.jpg


Smile


- bikabeka - 2006. 10. 18.

Ez OK! Eddig sokat segítettetek...De a kérdés már csak az, hogy ez a magas és az én tvm-em hol lenne az ideális vágás? Mert a tvm 4000 hz-ig egyenletes, a hg 1,9 -es pedig 5000hz felett...Szóval ez a magas jó kétutas hangfalba? Vagy nagyon hülyeségeket beszélek?


- doki - 2006. 10. 18.

Milyen tévéemmhez kell az?


- bikabeka - 2006. 10. 19.

A tvm ARN-188-05/8 -as...Visszaolvastam a fórumba, és láttam, hogy már régóta tervezitek a HG 2,5 rács nélküli változatát. Nincs ebből még semmi?


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

TVM-es doglokat ha lehet, részletesen ne itt beszéljétek meg. Másik HG nincs, csak ami eddig is. Nem mintha azok olyan rosszak lennének.


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Még annyi jut eszembe, ha gond van az 1,9-es magas váltásával, hogy a 4 Ohmos HG2,5-nek kicsit jobb a magasátvitele.


- bikabeka - 2006. 10. 19.

És nem is lesz mostanában? Mert szeptemberben beszéltetek róla egy másik fórumon...Vagy marad a rács kitörése, illetve új előlap maratás?


- bikabeka - 2006. 10. 19.

Mert igazából nekem a HG2,5 szimpatikus, de ez a fajta rácsos megoldás tényleg nem valami szép..


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Lehet, hogy nem szép, viszont jó lesz a hsz iránykaraktere tőle. Nem tudom, mikorra lesz kész az első új dóm. Ha az első húsz darab megvan, majd szólok.


- bikabeka - 2006. 10. 19.

Akkor érdemes várnom? Én Fehérváron szoktam beszerezni az alkatrészeket, vagyis ha készen lesznek az új domok, akkor ott is hozzá tudok jutni, vagy csak nálad?


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Még egyelőre ezt sem tudom.


- bikabeka - 2006. 10. 19.

Doki!
Te úgy néztem, hogy csináltál a HG 2,5 -nek előlapot. Érezhetően jobb lett? Bár nem az a gond, hogy nem elég jó, dehát tényleg nem szép...Érdemes vele foglalkozi, vagy inkább várjak az új domra?


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Doki magasa eleve egy kis hátránnyal indul, mert még videotonos pille van benne. A részleteket meg azért nem tudom, mert elvileg többféle megoldás létezik, lehet olyat is, hogy például én szerelem az új dómokat, és párba válogatom őket.


- bikabeka - 2006. 10. 19.

Azért gondolkodom ilyenben, mert ismeretségi körömben nem jelentene gondot olyan előlap készítése, mint amilyet Doki csinált magának..A kérdés csak az, hogy ha lesz új dom, akkor a hangzás is javul, vagy csak a forma? És már elég jól beleéltem magam, hogy lecserélem mihamarabb a magasat..


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

.hm. Jajj, de "furcsa" kérdés ez. Hisz minden azért indult, hogy javítsunk a paraméterein.


- bikabeka - 2006. 10. 19.

Ez igaz...De több konstrukció esetében kiderült már (nem H2000-nél), hogy egy-egy új termék nem váltotta be a hozzá fűződő reményeket, és ezáltal felértékelte a "régit"...
Persze gondolom a cél a "jobbítás", de rettentő türelmetlen ember vagyok... .ehes.


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Nem vagyunk abban a helyzetben hogy megengedhessünk ilyet magunknak. .bomba.


- bikabeka - 2006. 10. 19.

És számokban lehet már tudni a "javulást"? (paraméterek, frekvencia)


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Lehet tudni, de részleteiben nem publikus. Talán annyi biztos, hogy jobb lesz az átvitel, de a névleges hangnyomás csökken 1-2dB-lel. Ha tvm mélyközéphszt használsz, ez nem is baj, azok nem túl érzékenyek.


- shalafi66 - 2006. 10. 19.

Lex Írta:Nem akarom a szubot hangosan hallgatni, csak sajnos a max 4V-os LFE kimenet miatt meg a filmek összevissza LFE szintjei miatt sokszor nagyobb kakaó megy ki, mint szeretném. Persze ilyenkor hangerő utáni kapkodás jön, de ugye ehhez a szubhoz kell menni. Addig meg döngetés van. Tehát nem így akarom hallgatni, csak azt, hogy ne legyen baja a cuccnak.
PS.: Az emailemre tudsz valami biztató választ?
Válaszoltam a mailre. Megégni a cséve hosszabb idő alatt tud csak, tehát a te problémád így nem lehet orvosolni, főleg, hogy már így is mechanikailag terhelhető kevésbé a hangszóró, mint elekrtomosan.


- Lex - 2006. 10. 19.

Köszi a választ. Az emailt viszont nem kaptam meg. A Chello-s címemre küldted?
Ah. Bocs, megvan a levél, csak a szűrő bedobta a visszaigazolások közé.


- lamalas - 2006. 10. 20.

Shalafi,

Megerkeztek az 1,9-ek, koszonom szepen! Egy nagyon gyors meghallgatasnak ala is vetettem oket. A DTF801-et (hallasra) egyertelmuen veri, ugyhogy szerencsere nem csalodtam Smile Megegyszer koszonom a jo hangszorokat es a gyors postazast is!

Pagrusnak uzenem, talan jo upgrade lehet ez a kisebbik PVC TL-hez, bar gondolom ez izles kerdese is.

udv,
lamalas


- pagrus - 2006. 10. 20.

Rakd össze aztán mérjünk. A váltót nyilván módosítani kell. Ha beválik, lesz PVC-cső TL 110 2.0 Big Grin


- Mócsing - 2006. 10. 20.

A PVC -TL hossza hány Hz-re van méretezve ?


- pagrus - 2006. 10. 21.

74 Hz.


- shalafi66 - 2006. 10. 21.

lamalas Írta:Shalafi, Megerkeztek az 1,9-ek, koszonom szepen!
Hát nagyon szívesen, a legtöbb sorozatban készülő hangszórót, amiből van készlet, könnyű gyorsan postázni. Smile


- Mócsing - 2006. 10. 21.

Akkor most mögtekintem a görbéjét nekijje .


- Endeavour - 2006. 10. 21.

Mi a különbség a habszél és a gumiszél között?
Mik a tulajdonságaik ? "meik jobb és miért" ?


- spexcel - 2006. 10. 21.

Általában a gumiszélt szokták jobbnak tartani jobb belső csillapítása miatt. Hozzá kell tenni, hogy habszéllel is nagyon jó eredmények érhetők el, viszont csak akkor, ha megfelelő anyagból, megfelelő technológiával sütik. Élettartamban mindenképpen a gumi a nyerő, a hab rendkívül érzékeny a napfényre. Ha letakarva tartjuk, olyan 15 év max élettartamra lehet számítani.


- shalafi66 - 2006. 10. 21.

spexcel Írta:Általában a gumiszélt szokták jobbnak tartani jobb belső csillapítása miatt. Hozzá kell tenni, hogy habszéllel is nagyon jó eredmények érhetők el, viszont csak akkor, ha megfelelő anyagból, megfelelő technológiával sütik. Élettartamban mindenképpen a gumi a nyerő, a hab rendkívül érzékeny a napfényre. Ha letakarva tartjuk, olyan 15 év max élettartamra lehet számítani. Wink
Azért mindenben nem értek egyet, sőt.. a habszélnek igenis vannak előnyei. Nem is egy, és nem szabad elfelejteni, hogy itt egy évek alatt jól bevált, kialakult technológiáról van szó. Közel tíz éve készül ebből az osztrák anyagból a habszél. Nnade lássuk az előnyöket: a H2000 által sütött habszélek jóval könnyebbek a legtöbb gumitól (pl. TVM hangszórók), és ez fontos, nem növelik fölöslegesen a mozgó tömeget. Másrészt olyan ragasztót használunk hozzá, ami igen stabil kötést ad, de nem keményedik ki, ez a ragasztó szintén nagyon kis tömegű. Mindez paraméterek szintjén azt jelenti, hogy a hangszóró érzékenyebb lesz, mint gumiszéllel készült társa, és a rezonancia pontja (fs) is alacsonyabbra kerül. A csillapítás terén sem hinném, hogy igazad van, ez ugyan csak tapasztalat részemről, de a H2000 hangszórók mechanikai csillapítása elég magas, többnyire magasabb, mint a gumiszéllel készült hangszóróké. Ha a habszélt gumira cserélném adott hangszórónál, biztos, hogy csökken ez a mechanikai csillapítás.

Szóval az élettartam az egyetlen pozitívum. Szerintem.


- spexcel - 2006. 10. 21.

No comment. Wink .pia. Nem tudom, nem próbáltam ilyesmit (gumit habra cserélni). Valószínűleg nem is fogok. .zold. A fentieket olvastam. Autoritásnak tekinthető forrásokból. Wink


- shalafi66 - 2006. 10. 21.

Persze mindez csak erre a konkrét esetre igaz. Vannak a világon rossz habszélek is, de ebből általánosítani sztem nem szabad. Ha mérésközelbe jutok a napokban, megmutatom majd hogy az átvitelre sincs rossz hatása ennek a PE habszélnek (már csak a szerkezete miatt is). A hangszóró szélesebb sávban szól, és az átvitel hibái is csökkennek.


- spexcel - 2006. 10. 21.

Akkor legyen a válasz "mikor melyik". Szerintem valahol itt lehet az igazság.