Hangszóró2000 fórum
Hangszórók - Nyomtatható verzió

+- Hangszóró2000 fórum (http://forum.hangszoro.net)
+-- Fórum: H2000.hangszoro.net - Videoton hangszórók (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Fórum: H2000 termékek (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Téma: Hangszórók (/showthread.php?tid=7)



- shalafi66 - 2007. 03. 04.

A gyártás dátuma? Mert lehet, hogy másik adatlap vonatkozik rájuk, mint ami a weblapon van. Mindjárt válaszolok az e-mailedre.

Szerk: Mi a baj a ragasztással? Kép van róla?


- bikabeka - 2007. 03. 04.

A kosár és a perem között kicsit kijött a ragasztó, de egy kis tűfilcezéssel "eltüntettem"...És a porvédő is elég rondán van felragasztva..Mingyárt kiszerelem és megnézem mikori gyártás...A képet küldöm...


- Mócsing - 2007. 03. 04.

Mi lenne ha az egyik dolgozónál lenne fic ? Senkinek sem tünne fel hogy kilóg a ragasztó .


- shalafi66 - 2007. 03. 04.

Sztem nem néz ki rosszul a hangszóró a kép alapján. Smile


- Mócsing - 2007. 03. 04.

Vava betett egy linket az új 639-ről . Tetszik az átvitele . A régi pillecserével ilyenné tehető ?


- shalafi66 - 2007. 03. 04.

Ez a sorozat most mindenféle moddolás nélkül. A lapon is ez az adatlap van fent.


- Mócsing - 2007. 03. 04.

Tehát ha rendelek pillét az enyém is ilyen lessz ?


- shalafi66 - 2007. 03. 04.

Nagy az esély rá.


- Mócsing - 2007. 03. 04.

Akkor rendelek .
Holnap írok emailt .


- Bici - 2007. 03. 05.

Bici Írta:Üdv. Shala!

Továbbgondoltam a két, vagy 3 út problémát, és a következőre jutottam:
Elsőkörben megépítem a rendszert 2 úttal, mivel nincs elég tapasztalatom a 3 utas váltó építésében. Viszont kihagyok helyet a közép hsz-nek. Már csak az a kérdés, hogy melyik közép passzol a 479, és a 464 es dóm közé? Gondolkodtam egy mélyközép hangszórón, és azon, hogy jó mélyre rakom az alsó keresztezési frekit. Az 542 a legszimpibb ezen a téren.
Szerinted van ennek értelme?
Többek között azért is incselkedem mégis a három utas rendszerrel, mert a BossBoxPro6 által kirajzold diagram (zárt dobozba épített 479-re) 1kHz felett esést mutatott. http://bici.dox.hu/bbp6-479.jpg Persze azért is, mert szeretem a kihívásokat, és az irányítottság, és különben is. Smile

Köszi!

Szerinteeed? Big Grin

MOD: kábé 500-5000Hz között gondoltam meghajtani a közép hsz-t. De ez csak egy kiinduló adat, nem ragaszkodom pont ehhez az értékhez. Ja, és 12dB/oktáv meredekségű váltól lenne a nyerő, mivel annak szimmetrikus a polárdiagrammja (Klinger 252. oldal), és mivel a földön lenne a doboz, jobbnak találom ezt a megoldást.


- pagrus - 2007. 03. 06.

Shala, melyik az a 25-ös hsz. aminek az Audiodiy fórumon a görbéjét mutattad (nem találom itt a H2000-nél)?


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Ott már válaszoltam, hogy egy 250-es kiscsapos hsz, de aktuális megint a kérdés, mert most lett kész a 672-es hsz módosítása, abból ezt lehet kihozni: http://hangszoro.net/bass/25-672p.jpg


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Bici, nem tudom, h. van-e értelme, és nem látom, mi a kérdés.


- Bici - 2007. 03. 09.

CSak annyi a kérdés, hogy érdemes-e a 25-ös kiscsapos 479 és a 2,5-ös 464-es dóm közé berakni középsugárzó helyett egy 542-es mélyközepet. Azért erre gondoltam, mert így jó alacsonra tudnám rakni az alsó kersztezési frekit (300-500Hz.). Persze, amint mondtad, kevés tapsztalattal nehéz jó 3utas váltót építeni, de rajta vagyok ezerrel, sok segítséget, tanácsot kapok, és ráér a középsugárzó beiktatása. (addig is mehet 2utasként)
Erről kérdezem a véleményed. Alkalmas-e az említett 16centis mélyközép erre a célra? (Én nem látom akadályát, de te jobban vágod a hangszók tulajdonságait.)
köszi!


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Elvileg alkalmas.


- Bici - 2007. 03. 09.

Oks, köszi!

Jövő héten megy a rendelés. Smile


- Endeavour - 2007. 03. 09.

Az új oldalon az egyes hangszóróknak az összes típusa/fajtája fent lesz majd ?


- pagrus - 2007. 03. 09.

shalafi66 Írta:....most lett kész a 672-es hsz módosítása, abból ezt lehet kihozni: http://hangszoro.net/bass/25-672p.jpg
Nagyon szép!


- csabesz - 2007. 03. 09.

Hali!

Nekem egy körperemes 13-as hangszóróra lenne szükségem ami egy 10 literes dobozba kerülne. Látom hogy a 13-asokból Nálatok nincs körperemes változat, úgy mint a 16-os hangszórókból. .sir.
Nem lehetne mondjuk kiegészíteni a repertoárt, pl. HA13-478 csak körperememel? .forog.
Másik kérdésem, hogy ehhez a hangszóróhoz mekkora keresztezési frekit ajánlasz (2. rendű váltóhoz)?

Üdv
Csabesz


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Egy 150mm-es hszre gondolsz most. A 2,5-es dómmal 2500Hz-körüli akusztikus x-freki mondjuk összehozható, de itt nem másodrendű szűrőkkel szoktam dolgozni.


- cirrus - 2007. 03. 09.

A 150-esekhez a harmadrendűre vagy az elsőrendűre gondoltál? (Vagy másra?)


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Elsőrendűre de egy kicsit harmadrendűre is.


- cirrus - 2007. 03. 09.

Én kifuttattam egy elsőrendűvel 6-8kHzig a 150-est, és egy másodrendűvel (de lehet hogy harmadrendűvel kellett volna) egészen magasan illesztettem a tweetert. Erre csak akkor jöttem rá, amikor már sokat veszkődtem a másik megoldással, vagyis 2-2,5 Khz-nél levágva a 3kHZ-es púpot, teljesen 2-2,5 kHz-ig leeresztve a magasat. De nem volt jó a fázis, a magas (Monacor DT 25) meg köhögött már, szóval tévút volt. Tényleg nem lehet 5 perc alatt összeütni egy váltót hozzá, de a kihívásokat szeretem. Valószínűleg sokat segít a helyzeten egy magas, ami leereszthető 2 kHz-ig.

DE!!!!
A 150-es hangja nagyon szép!!! Meglepően jó, magán hordja a többi darab karakterét (HA18-620-as!)


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Pedig más, mint a 620, ha a membránt nézzük nagyon más. Persze itt-ott hasonlít is. Mondjuk az alapanyag, a cellulóz néhány kivétellel minden hsznél ugyanaz... Így hasonlítgatni nincs sok értelme.


- cirrus - 2007. 03. 09.

Shala, neked mi a tanácsod váltás-ügyileg?


- shalafi66 - 2007. 03. 09.

Itt publikban még nem tanácsolok semmit inkább...


- B.A.T. (II.) - 2007. 03. 10.

shalafi66 Írta:Ott már válaszoltam, hogy egy 250-es kiscsapos hsz, de aktuális megint a kérdés, mert most lett kész a 672-es hsz módosítása, abból ezt lehet kihozni: http://hangszoro.net/bass/25-672p.jpg
Shala! Gratula, megint lenyűgöztél! .taps.
Külön kérésre ez a fajta 672-es is rendelhető? Mennyivel lenne ez drágább az alapverziónál?


- shalafi66 - 2007. 03. 10.

Persze elkészíthető most postázok hat darabot belőle. Még nem tudom hogy oldjam meg a gyártását, de valószínűleg nem kerülne többe.


- B.A.T. (II.) - 2007. 03. 10.

Shalafi!
Szükségem lenne az egyedi HA 15-ös, és a módosított HA 25 (672p) frd, és zma adataira. Ha esetleg meg van Neked, akkor elküldhetnéd őket az e-mail címemre....
Előre is köszi! .oh.


- cirrus - 2007. 03. 10.

Nekem íís!!!


- shalafi66 - 2007. 03. 11.

http://hangszoro.net/bass/fz/672P.frd
http://hangszoro.net/bass/fz/618X.frd


- cirrus - 2007. 03. 11.

Köszönjük.


- Bici - 2007. 03. 11.

Üdv Shala!

A PP membránnak mi az előnye a papírral szemben? Merevebb? Látom, valamivel nehezebb, mint pl. a 620 membránja.
Azt látom, hogy szép egyenletes az átvitele a 634M-nek, de ez csak a membrántól van?
Lehet kérni 150-es hsz-t PP membránnal (mármint ha jobb lesz tőle) Egy szatelit sugárzóhoz kellene később.

Kösz: Bici


- shalafi66 - 2007. 03. 11.

A jó papírmembárntól nem merevebb a PP, de (ha H2000 hangszórókról van szó) a sűrűsége (egységnyi térfogatra jutó tömege) kisebb. Sajnos a PP-nek van hátránya is, középtartományban a dinamikus viselkedése rosszabb. A mozgó tömeg pedig nem csak a membrán tömegét jelenti, hanem az egész lengőrendszerét. A 634 átvitele a viszonylag jól hangolt rezonáns rendszer (membárn+porvédő), és a hozzá illeszkedő lengőcséve miatt ilyen. A mélytartomány átvitele pedig inkább T-S paraméter-függő, papírral is PP-vel is lehet jó mélyátvitelű hangszórót készíteni. Nagyobb jeleknél viszont már fontos az is, hogy a membrán mechanikailag mennyire stabil, de ez szintén mindkét alapanyaggal (PP és cellulóz) megvalósítható.

Ui: Cirrus, nagyon szívesen.


- Bici - 2007. 03. 11.

Köszönöm a kimerítő választ Shala! .taps.
Eltettem a tudástáramba! .ir.