Hangszóró2000 fórum
Hangszórók - Nyomtatható verzió

+- Hangszóró2000 fórum (http://forum.hangszoro.net)
+-- Fórum: H2000.hangszoro.net - Videoton hangszórók (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Fórum: H2000 termékek (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Téma: Hangszórók (/showthread.php?tid=7)



- shalafi66 - 2007. 05. 23.

Lehet. A 634-el azonos áron egyelőre.


- nvoice - 2007. 05. 23.

értem kösz


- doki - 2007. 05. 23.

shalafi66 Írta:Ettől jobb. Sztem. Majdnem ugyanez, csak egy apró, de lényeges változtatással a rezonáns rendszerben.
Na,akkor rajta! Smile Wink


- Bici - 2007. 06. 11.

Úristen, de pörög a fórum!!! Nem bírom követni! Big Grin
Na, akkor kérdezek Shala: (má' megin'... Wink)
A 10 centis szélessávúból lehet (majd) készíteni olyat, aminek alacsonyabb a rezonanciája? Egy hátulterhelt nyomókamrás tölcsért szeretnék építeni, persze nem mostanában, de mindenképpen egy éven belül. Big Grin
Úgy olvastam egyik fórumban, hogy a tölcsér is lejjebb tolja az fs-t, ahogy a TL, de máshol ezt cáfolták, és tölcséres írásokban sem olvastam ilyet.
Biztos, ami biztos, jobb lenne, ha 90Hz-nél lejjebb lenne.
Ja, és ha lehet, akkor milyen hátrányokkal járna a módosítás?

Köszi!


- shalafi66 - 2007. 06. 11.

Nem lehet. Smile Vhol 85-90Hz között van. 125mm-ben lesz majd alacsonyabb rezonanciájú szélessávú.


- Bici - 2007. 06. 11.

125mm-ben is tökéletes. Nem a kis méret a lényeg, hanem, hogy szépen muzsikáljon. Annak a kosara lesz csak nagyobb, vagy a membrán is?
Köcc!


- shalafi66 - 2007. 06. 12.

Hát a 125-ös szélessávú alapjain.


- Bici - 2007. 06. 12.

Ja, látom. Smile
(csak elszoktam attól, hogy a szélessávúakat a honlapon sasoljam...)


- Bici - 2007. 07. 01.

Szia Shala!

A 3utas témában láttam az eszmecserét, és eszembe jutott róla egy kérdés:
Azt mondtad, hogy 300Hz alatt a doboztól, és TS paraméterektől függ a hsz. átvitele.
Viszont ez az átvitel a progik szerint egy egyenes vonal (már ameddig egyenes). Ennek a vonalnak a "helye" egyenlő a névleges érzékenységgel? Úgy értem eszerint határozzák meg a névlegest?
Remélem sikerült érthetően fogalmaznom... .forog.
Kösz!


- shalafi66 - 2007. 07. 01.

Igen, nagyjából ez a helyzet. [Kép: referenceefficiencyequaks1.png]

Szerk: legalábbis nálam.


- Bici - 2007. 07. 01.

Oks, kösz! Smile


- Crockoo - 2007. 07. 03.

Régen jártam erre...
Shalafi, az honlapon található árak még aktuálisak?
Közben néztem, hogy a 2,5-ös magas frekimenete az alu huzal hatására javult. Elvileg nekem is már ilyen példányom van, de én még mindig nem vagyok teljesen kibékülve vele...
Az 598-as 22-es egyedinek minősül, ugye?


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

Még nem változtak az árak. Az 598-as hsz leginkább 598-nak minősül, azon kívül lehet belőle egyedit is csinálni.
Mi a gond a dómmal? Azon nem tudok elindulni, hogy nem vagy kibékülve vele. Wink


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:Mi a gond a dómmal?
Az a gondom vele, hogy a felsőbb tartományokban kevésbé szól. Nekem fülre úgy tűnik, hogy nem megy fel 20k-ig, a keverőn a 16k-s kiemelést még hallani lehet, de nem nagyon. A 12k-s kiemelést viszont rendesen visszaadja. Függetlenül az átviteli görbétől, nekem az a megérzésem, hogy 15-16k-nál kezd "elhalkulni", azaz onnét esik az átvitel.
Amikor még télvíz idején lebeszéltél a 2.5-ös megfejelését egy 1.9-es dómmal, akkor is ez volt a gondom. Szépen szól, nem harsog, nekem kifejezetten tetszik a hangzásképe, de ez a felsőbb tartomány hiányzik. Pl a kis asztali PC-s hangszóróimon van olyan dal, aminek egyes részleteit azon hallom, a 639-en nem, vagy nem nagyon.
Csak ugye egy 623-al összepasszintani... hát nem lenne egyszerű. Van kb 5 dB érzékenységkülönbség. De még mindig nem tettem róla. Smile
Most gondolkodom egy újabb szobai dobozban, azaz kettőben. Egy 598, vagy 599 + 639 középnek + 623 magasnak (nem lenne egyszerű...), illetve a párom mini tornyához egy 618+623-as kicsike polchsz-t. Utóbbi még talán nem lenne olyan bonyolult, régen írtad, hogy akár a duo váltóval is elmegy, ha nincs más. (asszem ez a hsz lassan mehet át másik topicba...)


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

Aham. felső határfreki. Nem láthattam, hogy milyen pont az a hsz, amit neked küldtek, de lehet, hogy tényleg hamarabb kezd esni. Süllyesztés? Váltó?

Egyébként könnyen lehet, h. a kis asztali PC-s meg kiemel a felső oktávban.


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:Süllyesztés? Váltó?
A hsz-ek Tőled jöttek, a 672P-vel együtt, 6 ohmos változat. Süllyesztés van, az előlappal egy síkban van a fedőlap felső síkja.
Váltó: mire vagy kiváncsi belőle? Konkrétan arra, hogy mi van a magas előtt?

ui: a 672P+639 esetében van süllyesztve a magas. Amit előtte építettem, a 634+639, ott nincs.


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

.haha. Hja, csak mondd, h. mire kell emlékeznem. Így már tiszta a kép.


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

Most mértem 4 Omosat, az bőven elmegy 20k-ig. Majd legfeljebb küldök másik dómot.


- B.A.T. (II.) - 2007. 07. 03.

Esetleg láthatnánk a mérési eredményeket? .haha.


- B.A.T. (II.) - 2007. 07. 03.

Mi a helyzet az új 1,9-es dómmal? Mikorra várható?


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:Most mértem 4 Omosat, az bőven elmegy 20k-ig. Majd legfeljebb küldök másik dómot.
Mármint másik hsz-t, vagy csak a csévét?
Édekes módon a nem süllyesztettnél kevésbé venni érszre. A 6 Ohmossal van ez a gond.
Apropó: még mindig az a véleményem, hogy a 634 az egyik legjobb választás volt. Szívesebben hallgatom őket, mint a 672P-t.
De látom, van körperemes 18-as, 37 mm-es csévével (hasonló a 634-hez) impregnált papíros. Jobb az érzékenysége 2 dB-el. Így elsőre szimpike...Smile


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

B.A.T, olyan sokmindent akarsz. Big Grin


- B.A.T. (II.) - 2007. 07. 03.

Crockoo Írta:még mindig az a véleményem, hogy a 634 az egyik legjobb választás volt. Szívesebben hallgatom őket, mint a 672P-t.
Azért az hozzá tartozik az igazsághoz, hogy a 672P nem kifejezetten 2 utas rendszerekhez lett kitalálva.... .forog.


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

Crockoo, valszeg másik hangszórót. Amikor készen lesz.


- Crockoo - 2007. 07. 03.

B.A.T. (II.) Írta:Azért az hozzá tartozik az igazsághoz, hogy a 672P nem kifejezetten 2 utas rendszerekhez lett kitalálva.... .forog.
Nos, Shalafi szerint ez a még "éppen belefér" kategória. Tény és való, hog az alapmodell (Braun) a 3 utasok gyöngyszeme, de amikor ez készült, éppen ez volt az egyik cél, mármint a 2 utasban való esetleges alkalmazhatóság. És talán az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy elég kicsi légtere van, mármint a doboz maga nettó 36 literes. Ha összevetem azzal, hogy a 634 meg 26-27 literes dobozban van.... Szóval jogos. De a 634 a maga kategóriájában is szerintem a jobbak közé tartozik (18-as br. dobozok)


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:Crockoo, valszeg másik hangszórót. Amikor készen lesz.
oks. Majd szólsz.


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

Vagyishogy majd az új 2,5-es dómból.


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

BAT, ezt méretem:
[Kép: 639s6spl0fx2.th.gif]
ez mondjuk nem standard változat, csak tapogatózás.


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:Vagyishogy majd az új 2,5-es dómból.
Egy gyors kérdés: az előlap változik az új dómnál?


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

Hja. Változik. Aluból lesz.


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:Hja. Változik. Aluból lesz.
Engem a méretek érdekelnek. A fedlap átmérője és vastagsága. Ha a mágneskör átmérője nagyobb az nem gond, azt még tudom módosítani látható nyomok nélkül, de a fedlap már kicsit problémásabb Smile


- shalafi66 - 2007. 07. 03.

A mágneskör kívülről nem változik, a zárófedél külső átmérője is változatlan marad.


- Crockoo - 2007. 07. 03.

shalafi66 Írta:A mágneskör kívülről nem változik, a zárófedél külső átmérője is változatlan marad.
Akkor megnyugodtam. Smile


- eddy123456 - 2007. 07. 08.

Szeretném megkérdezni, hogy hol lehet megvenni a váltó alkatrészeket és a hangszórókat Budapesten?

eddy


- BalekAlak - 2007. 07. 08.

eddy123456 Írta:Szeretném megkérdezni, hogy hol lehet megvenni a váltó alkatrészeket és a hangszórókat Budapesten?

eddy

http://hangszoro.net/partners.htm Kukk Wink