Hangszóró2000 fórum
Hangszórók - Nyomtatható verzió

+- Hangszóró2000 fórum (http://forum.hangszoro.net)
+-- Fórum: H2000.hangszoro.net - Videoton hangszórók (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Fórum: H2000 termékek (http://forum.hangszoro.net/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Téma: Hangszórók (/showthread.php?tid=7)



- shalafi66 - 2007. 07. 19.

.forog. Hátugye most 1800 vagy 1200 nem mindegy. Ki lehet tisztogatni a közepét is, de nem tudom még, mi lesz belőle.


- Bici - 2007. 07. 19.

Sziasztok!

Shala, egy régebbi témában írtál egy olyan 451-ről, ami 150W-ig terhelhető mechanikailag, és max 8ms a csoportkésése.
Az oldalon lévőnél nekem ez nem jött ki, de írtad, hogy van belőle több fajta is.
Le tudnád írni nekem annak az adatait?
Kösssz!
Ja, és szupi ez a magas! .taps.


- shalafi66 - 2007. 07. 19.

Valószínúleg nem tudnám. Játszan kell a dobozzal.


- Bici - 2007. 07. 20.

Nem értem.

Avval a dobozzal, amit javasoltál hozzá abban a témában, nekem nem jön ki ez az érték, ha az oldalon lévő 451A-t veszem alapul.
Idézet:451 (91dB) 64 liter b-reflex 35Hz-re hangolva, f3=40Hz mech. terhelhetőség: 150W b-reflexhez képest nagyon jó impulzusválasz, max 8ms csoportkésés
Nálam 120W jön ki 10ms-al, de nem azért kérdezem, mert ez nem jó, csak azt írtad később, hogy:
Idézet:A 451 esete nem egészen tisztázott még, van többféle készíthető változat is.
Ezért kérdeztem, hogy a több féléből hátha nem az van fent, amivel Te számoltál.


- shalafi66 - 2007. 07. 20.

Name: ha25-451
Fs = 22.96 Hz
Qms = 2.204
Vas = 224.8 liters
Cms = 1.182 mm/N
Mms = 40.68 g
Rms = 2.662 kg/s
Xmax = 5.8 mm
Xmech = 8 mm
Sd = 366 sq.cm
Qes = 0.344
Re = 6.9 ohms
Le = 0.94 mH
Z = 8 ohms
BL = 10.85 Tm
Pe = 80 watts
Qts = 0.298
1-W SPL = 90.97 dB
2.83-V SPL = 91.61 dB


Ezzel számoltam, a GD-t meg vaslzeg elnéztem, előfrordul. Kisebb dobozzal megvan a 8ms, csak a határfreki kúszik feljebb.


- Bici - 2007. 07. 20.

Hali!

Azért ez más, mint amivel én számoltam... Smile
Végülis elég ha 40Hz-ig tudja a 8ms-t.

Köszi!


- vava - 2007. 07. 20.

Sziasztok!

Salla csak gratulálni tudok!

üdv: vava


- subvoice - 2007. 07. 21.

shalafi66 Írta:Maszatoltam.

.szia. .taps. .cigi.


- doki - 2007. 07. 21.

Shala!Lécci kommentáld a színek konkrét jelentését! .?. :
[Kép: 25r639csdqo6.th.gif]


- shalafi66 - 2007. 07. 21.

Idő, az átfogás 3ms.


- doki - 2007. 07. 21.

tehát egy színárnyalat úgy 0,6ms?


- shalafi66 - 2007. 07. 21.

Attól függ, hányfélét látsz, mert én pl 8-at. így 0,375ms.


ha 25 - nvoice - 2007. 07. 24.

Szia Shala!
A sal fórumba belinkeltél egy 25-ös adatlapot ami 2,5Khz-ig szólt!Annak kb-mi ára lenne?


- shalafi66 - 2007. 07. 24.

.haha. Linkeljek olyat, ami 5k-ig szól? .zold. Mert olyan is van.

Asszem az a 25R672 volt, egyelőre nincs többletköltsége.


??? - nvoice - 2007. 07. 24.

Az alapfelállás hogy egy olyan hangfalat csináljak illetve csak még tervezzek ami kisebb szobában is és max 70nm-en kisebb buliban is megállja a helyét.Gondoltam hogy 2utas cucc kéne egyszerűség miatt.Úgye a 25-öst néztem ki mivel viszonylag kis láda is jó neki és felmegy elég magasra!És ha oldalankét két 8ohmos lenne akkor egyszerűbben hajtható és nagyobb a membrénfelület is.


- nvoice - 2007. 07. 24.

shalafi66 Írta:.haha. Linkeljek olyat, ami 5k-ig szól? .zold. Mert olyan is van.

Asszem az a 25R672 volt, egyelőre nincs többl
etköltsége.


Igen és azt is ami csak 2.5 ig! .haha. kösz


- BalekAlak - 2007. 07. 24.

25r672

http://hangszoro.net/bass/25r672.jpg

Aki keres, az talál Wink


- shalafi66 - 2007. 07. 24.

Én tudom már mi kéne neked nvoice, olyan 93dB körüli érzékenységű kétutasnak való 250-es textil szélű mélyközép. Big Grin Gyártanék is ilyet szívesen, de ez megint nem aktuális egyelőre, mert Reflexékhez kéne eljutnom előbb.


mi? - nvoice - 2007. 07. 24.

Nem ez nem nekem kéne de érdeklődtek és gondoltam egy 3hangszórós 2utas hangfal jó lenne erre a célra.Ez a hg25+ez a ha 25-ös vagy amelyik 5kilóig felmegy!
Amit te mondasz az a TOP ládámnba kéne .haha.


- nvoice - 2007. 07. 24.

BalekAlak Írta:25r672

http://hangszoro.net/bass/25r672.jpg

Aki keres, az talál Wink
Köszönöm!


- shalafi66 - 2007. 07. 24.

Szóval ennek mélyre is kell menni? A 2,5-es dóm nem igazán 250-es mélyközéphez való sajnos.. Vagy ha a szükség úgy hozza, elmegy, de eléggé irányított lesz.


25-ös - nvoice - 2007. 07. 30.

Sziasztok!
Shala akkor annak az emlegetett 25-ös szórónak ami 5Khz-ig szól az adatlapját légyszi tedd közzé!köszönöm


- shalafi66 - 2007. 07. 30.

Épp mostanság dolgozok rajta.


25 - nvoice - 2007. 07. 31.

Oké akkor még várok!


- shalafi66 - 2007. 07. 31.

Talán este. Még fotó kell róla, azt napközben elintézem.


- nvoice - 2007. 07. 31.

Értem király Big Grin


- Crockoo - 2007. 08. 01.

"Az R620 ugyanazt a mélyátvitelt tudja 25 literben, mint az 599M 40 literben, különbség csak az érzékenységükben van, előbbi 89, utóbbi 91dB."
Na igen, éppen ezért hezitálok.... Nemtom, emlékszel-e még, írtam is egy privit ezzel kapcsolatosan. Ezért nem tudok most dönteni, amúgy a 539 középnek csak egy elgondolás volt, ha háromutas lenne... de 599-et többen is 2 utasnak építettek.
Szóval nemtom... Az biztos, hogy egy pár hangdoboz még kellene, és az R620 mellett szól többek között, hogy beéri kevéssel is. Ezt az átvitel dolgot már progival nézegettem.
Csak ugye a felület: 137vs229 cm2.... Bár 25nm-en a 634 is elég, így R620 sem lehet kevés.


- shalafi66 - 2007. 08. 01.

.haha. Mivan a felülettel? Többek között az (is) okozza az érzékenység/terhelhetőség-beli különbségeket.


- Crockoo - 2007. 08. 01.

shalafi66 Írta:.haha. Mivan a felülettel? Többek között az (is) okozza az érzékenység/terhelhetőség-beli különbségeket.
Még a télen vki leoltott itt engem, hogy milyen mélyeket várok egy 18-as mélyközéptől, aminek nincs 140 cm2 felülete...
Ennek ellenére nekem a 634 meggyőző, csak 20-as mélyem még soha sem volt. (na ez meg nem indok.. Big Grin)
Lényeg az, hogy Te vmiért az R620 felé terelsz. Smile (nekem ez a meglátásom)


- shalafi66 - 2007. 08. 01.

Jó, de a mélyátvitel nem feltétlen felület-függő.. Ott van tényleg a 634, jobb az alsó határfrekije, mint a standard 220-asoknak. Azért terellek a kisebb átmérőjű mélyközép felé, mert könnyebb lesz váltani, a dóm magashoz igazítani.


- Crockoo - 2007. 08. 01.

shalafi66 Írta:könnyebb lesz váltani, a dóm magashoz igazítani.
Elfogadom döntésedet, R620, 21 literen, 45Hz -3dB (vagy 25 liter és 42hHz -3db), reficső hátul.


- shalafi66 - 2007. 08. 01.

Crockoo Írta:Elfogadom döntésedet, R620, 21 literen, 45Hz -3dB (vagy 25 liter és 42hHz -3db), reficső hátul.
Azzal a hátsó reflexcsővel majd vigyázni kell.


- lamalas - 2007. 08. 01.

Crockoo Írta:Elfogadom döntésedet, R620, 21 literen, 45Hz -3dB (vagy 25 liter és 42hHz -3db), reficső hátul.
Nalam a standard 620-asok vannak 22literes reflexben (reflexcso elol) f3=45Hz szimulacio szerint (meg nem mertem rendesen) de abszolut hozza azt a melyet amit elvartam tole. Mondjuk nem lehet hazat bontani vele, de nem is ez volt a cel Wink


- Crockoo - 2007. 08. 01.

shalafi66 Írta:Azzal a hátsó reflexcsővel majd vigyázni kell.
Igen, tudom. A szimuláció is front lapi refivel készült. Nekem teljesen mind1 hol van. Smile


- Crockoo - 2007. 08. 01.

lamalas Írta:Mondjuk nem lehet hazat bontani vele, de nem is ez volt a cel Wink
Nálam sem ez a cél, csak szeretem, ha kisebb terhelésnél is finom basszust szolgáltat. Igaz, én többnyire a mai "divatos" zenéket hallgatok, mellette egy-egy DM, Ákos, olykor Tankcsapda, Guano Apes album is felkerül. Szóval sok-sok zenei stílus. Egy közös: mindenhol alsó és felső tartomány van picit kiemelve, és az erősítő loudness funkciója sem dísznek van Smile Ez utóbbi pont arra jó, hogy ne kelljen terhelni, de dinamukis mélyek legyenek. Szóval elég lesz az nekem Smile
Shalafi: egyszerűség kedvéért, Uni duo 90-el passzentos? 3 kHz, 12 dB, és ha hasonló a trio-hoz, akkor magas 3 dB-el csillapítva. Nekem pont jó lenne.