Kétutas dobozok :)

[Léva]

Gáz. .haha.

[shalafi66]

Aha, picit laposítani kéne inkább. Mert van mit lapítani a közepén rendesen.

[Léva]

Üresen mérve elég siralmas volt, de váltóval már egész kezesbárány lett, magam is elcsodálkoztam. Stíröltem a CSD-t folyamatosan, de nem láttam rezonánsnak, és nem is hallottuk annak.

[shalafi66]

5k környékén igen.

[FazksG]

Kedves Shalafi!
Még ennek a topicnak a legelején írtad:

HA15-618, vagy HA18-620 mélyközépnek, magasnak lehetne HG1,9-et használni. Ezek szóltak legjobban nekem.
A 15-ös doboza 4 liter, a 18-é 10, kevés rezgéscsillapítóval.

Ahogy megnéztem, az jött le, hogy a HG1,9 87 dB-s érzékenységgel bír, míg a két említett mély 88 ill. 90 dB-vel. Ezeket akkor össze lehet hozni egy dobozba? És ha igen, milyen váltót javasolsz hozzá (ha esetleg a keresztezési frekvenciát is megírod, akkor nagyon jó lesz nekem .oh. )
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv: FazksG

[shalafi66]

Hát, azok az idők már elmúltak, most HG1,9-et kétutas rendszerben legfeljebb 100mm-es mélyközép mellé tudok elképzelni. A kisebb érzékenység egyébként nem volna gond, de 5000Hz alatt nem nagyon használható a hangszóró.

[FazksG]

Értem, köszönöm a válaszodat. Akkor viszont az lenne a kérdésem, hogy milyen (közepes méretű) hangdobozt javasolsz otthoni Hi-Fi zenehallgatásra (a lehető legjobb minőség lenne a cél, H2000 hangszórókból). Esetleg ez a megoldás:
http://spexcel.hangszoro.net/h2000.htm
életképes lehet (HA20 1544-484P+HG2,5 1544-639, 30 liter)? Vagy esetleg van jobb is?
Üdv: FazksG

[shalafi66]

Az a terv, abban a formában nem utánépíthető, nincsenek meg hozzá a hangszórók.

[FazksG]

Amennyire én láttam, a mélyen csak apróbb módosításokat eszközölt (mondjuk a papír porvédő nekem is szimpatikusabb), a HA20/484 most is kapható. A HD2,5-ös meg annyit változott volna az elmúlt 4 évben? Persze, igazad van, ez így már nem ugyanaz a doboz, de azért én még látok rá esélyt, hogy érdemes legyen próbálkozni...
Egyébként meg ha mondasz más hangszórópárost meg egy doboztérfogatot, azt is nagyon szívesen fogadom, ebben az volt a vonzó, hogy egy kipróbált konstrukció, első doboznak megfelelőnek tűnt. És van hozzá váltóterv is, ami egy abszolút kezdőnek (mint pl. én) hasznos.
Üdv: FazksG

[shalafi66]

pont a váltóterv nem használható már.

az más kérdés, hogy annyira nem szeretem a HA20-akat.

[FazksG]

Hello!
AZ adatlapok hosszas bogarászása után az új esélyes a HA18 620 . Tetszik az átviteli görbéje, meg kép alapján ez tűnik mind közül a legesztétikusabbnak. JBL Speakershop azt mondja, 7,9 literes dobozba tegyem (Qtc=0,707) vagy 14,6 literesbe (Qtc: 0,577). Tudom, hogy alacsony a Qts-e, de nem akarok így elsőre reflexdobozt építeni... (mellesleg még szempont, hogy a hsz körperemes legyen, nézzen ki valahogy, 8 ohmos legyen, minél érzékenyebb, és a láda lehetőleg minél kisebb maradjon). Kérdés, hogy az előbb leírt két variáció közül érdemes-e megvalósításra valamelyik?
Üdv: FazksG

[shalafi66]

Nem, nem jó zárt dobozba a hangszóró.

[FazksG]

Köszi, akkor keresgélek tovább. :?
Üdv: FazksG

[mazola]

Sziasztok

Hangdobozt szeretnék építeni csak nem vagyok jártas benne. Megtudná esetleg valaki mondani, hogy ezeknek a hangszóróknak mekkora doboz kéne? lehetőleg adatokkal Előre is nagyon köszönöm
Egy-egy front hangsugárzót szeretnék belőlük.
ezek a Hangszórók mennének egy dobozba:
DAP Audio MB-15 B 8Ohm 300/500W 102dB sajnos erről többet nem tudok
DaP Audio Mb-12 8Ohm 40-4000Hz 200/300W 98dB
DAP Audio MB-10 8Ohm 60-4500Hz 125/175W 97dB
és 2 db DAP Audio P-2 Piezzo tweeter+tölcsér 1.8-20kHz 8Ohm 150W 92dB

[FazksG]

Hello!
Na akkor az elmúlt napokban összeszedett hangszóróügyi tudásom és olvasgatásom alapján 2 konstrukció maradt: HA18 1544-620 16 literes reflexdobozba, cső 5 cm átmérővel kb. 13 cm hosszú. És/vagy HA20 484, kb. 35 literes zárt dobozba (esetleg némi csillapítással?!?), mindkét variációhoz HG2,5 magassal. Már csak az a kérdéses, mekkora legyen az x frekvencia. Én mind a két variációhoz 4-4,5 kHz környékére gondoltam, és elsőrendűre (de tuti ki fogok próbálni másodrendűt is), mivel a frekvenciaátvitelben (elvileg) van mind2 esetben a magas és a mély között 3 kHz átfedés.
Vélemény?
Egyébként Köszönöm a segítségedet mindkét fórumon, Shalafi, most jöttem rá, hogy tulajdonképpen a HE-n is Téged nyaggatlak a hülye kérdéseimmel .oh. )
Üdv: FazksG

[zupp87]

Ha a 620 nagyon hasonló az 582-höz, márpedig az adatai és az átvitele alapján eléggé, akkor azt tanácsolom, vidd feljebb kicsit a hangolási frekit, mondjuk 50Hz környékére. Meglepő lesz a változás a 47Hz-es hangoláshoz képest, tapasztalatból mondom.
Egyébként bármilyen ilyesmi kérdésben, amiben a HA 16 vagy a HA18 felmerül, shalafi a HA 17-582-őt szokta ajánlani, bár sokaknak nem tetszik az a kis PP porvédő. Íme egy példa az alkalmazására, speciel az én hangfalaimban:
http://zupp87.extra.hu/hangfal/P1010072.jpg
Vagy:
http://zupp87.extra.hu/hangfal/P1010068.jpg
Szerintem szép ez a hangszóró

[shalafi66]

A porvédő poliészter. Tényleg ez 582 a legjobb a három hasonló hsz közül.

A váltónál olyan 1,3mH körüli tekercs kell a mély elé, a magasnál lehet másodrendű, kb. 3,3u x 470uH illetve egy 3,3-4,7 ohmos soros ellenállás.

[zupp87]

Igaz, ezt elnéztem.. kicsit szórakozott vagyok ma este.. szemeszternyitó buli..

[Léva]

Zupp, kész az a doboz!
H jutott eszedbe pulóverrel bevonni? .haha.

A HA18 fölé én vennék 1 seas 19TFF1-et, aztán hátra dőlnék.

[shalafi66]

LEgaláb nem kellett süllyesztenie. Megspórolt némi felsőmarózást. .haha.

[FazksG]

Szia Zupp87!
Eseteg meg tudnád velem osztani a hangdobozaid adatait? Igazság szerint nekem semmi tapasztalatom a tervezésben (meg az építésben sem), ezért kénytelen vagyok mások tanácsaira támaszkodni. viszontm 6-an 7 félét mondanak. Ezért tök jó lenne egy kipróbált konstrukciót megépíteni, amivel aztán kísérletezhetek, de azért az elfogadható végeredmény is garantált... Ha hazaérek, ki is próbálom a magasabb frekivel méretezni a dobozt.
Üdv: FazksG

[Léva]

Azé ajánlottam azt a kombót, mert elég magasra elmegy a mélyközép, a magasat pedig nem kell nagyon leengedni. Nem sokkal drágább a HG2,5-től, de...
Ha hányingered van atc-től, megveheted a bmm-nél is.

[shalafi66]

Azé ajánlottam azt a kombót, mert elég magasra elmegy a mélyközép, a magasat pedig nem kell nagyon leengedni.

Akkor méginkább a 17-eset ajánlom.

Szerk, a 19TFF nem 6500,- pénz?

[zupp87]

Zupp, kész az a doboz!
H jutott eszedbe pulóverrel bevonni? .haha.

A HA18 fölé én vennék 1 seas 19TFF1-et, aztán hátra dőlnék.

Az ipari padlófilc

[FazksG]

A porvédő poliészter. Tényleg ez 582 a legjobb a három hasonló hsz közül.

A váltónál olyan 1,3mH körüli tekercs kell a mély elé, a magasnál lehet másodrendű, kb. 3,3u x 470uH illetve egy 3,3-4,7 Ωos soros ellenállás.

Akkor ezt (582) bele egy 21 literes dobozba (50Hz-re hangolva), fölé egy HG2,5, és Rock'n'Roll? Talán a közeljövőben egy kis pénzem is lesz, és akkor már tényleg kipróbálom 8) .
Üdv: FazksG

[zupp87]

Kb. Az én dobozom 22 literes. Viszont reflexcsőnek minimum 65mm átmérő kell, mivel 45össel túl rövid lenne a cső, ha 50Hz-re hangolsz. Nekem most olyan van sajnos, és nagy kitérésnél suhog.

[FazksG]

Köszi! Nem is tudod, milyen boldog vagyok, hogy van egy kész doboztervem! Egyébként meg ezek szerint a JBL SpeakerShop nem mondott ezúttal nagy marhaságot (a másik fórumon Shalafi, hát hogy is mondjam... finoman szólva lehúzta .oh. ). Egy-két hét kell, míg összeszedem a hsz-ekre a pénzt, és akkor el is kezdem megépíteni ezt a szépséget (bár lehet, hogy előbb a JLH A osztályú erősítőt kéne befejezni .haha. .)
Üdv: FazksG 8)

[shalafi66]

A térfogat nem elég, az oldalarányok, és az elhelyzés is sokat számít.

[zupp87]

Bezony.. de ahogy utánaszámoltam, a dobozom oldalarányai közel vannak a köbgyök kettő szabály által meghatározotthoz..
Egyébként ez a térfogat Shalafi szerint a maximum ennek a hangszórónak. Igaz, így viszonylag mélyre megy, viszont a terhelhetőség nem a legjobb.

[Léva]

Szerk, a 19TFF nem 6500,- pénz?

De, de beregisztrál az avx-re és máris VIP-ként kedvezménnyel vásárolhat, tudod h működik.

Most néztem a HG2,5 árát, aszittem drágább. Ettől függetlenül akkor is inkább a seas-t venném.

[Léva]

Kb. Az én dobozom 22 literes. Viszont reflexcsőnek minimum 65mm átmérő kell, mivel 45össel túl rövid lenne a cső, ha 50Hz-re hangolsz. Nekem most olyan van sajnos, és nagy kitérésnél suhog.

Nem irreálisan nagyra kell választani a cső átmérőjét, hanem megfelelő torkolatút kell használni. 55 mm is elég, csak ne szögletes legyen a vége. (én pl. szoktam 5 mm falvastagságú papírcsöveket használni, azokat ívesre lehet csiszolni)

[shalafi66]

A 60 környéke még nem irreális. De 100 már az volna. Válassszon akkora átmérőjűt, amekkorát még be tud hangolni a megfelelő frekire.

[shalafi66]

Szerk, a 19TFF nem 6500,- pénz?

De, de beregisztrál az avx-re és máris VIP-ként kedvezménnyel vásárolhat, tudod h működik.

Most néztem a HG2,5 árát, aszittem drágább. Ettől függetlenül akkor is inkább a seas-t venném.

Énmeginkább Vennék DX25-öt, ha az € nem 300 körül járna. Bár még így is 6600,-ba fáj egy darab, és azért nem olcsó szeasz szintű.

[SEAS]

Köszi! Nem is tudod, milyen boldog vagyok, hogy van egy kész doboztervem!

Kész váltóterved is van?

[zupp87]

A 60 környéke még nem irreális. De 100 már az volna. Válassszon akkora átmérőjűt, amekkorát még be tud hangolni a megfelelő frekire.

Én példaképp 68mm átmérővel hangoltam a bassbox-ban, csak azért annyival, mert reflexből az ugrott be, ugyanis sokáig winISD-vel szórakoztam, és abban ugye előre megadott csőátmérő van (47mm után a 68 jön). 50,3Hz-hez 145mm-es csőhossz kell. Szerintem az még megoldható, a mostani dobozom belső mélysége mellett is (250mm).
Viszont a jelenlegi, 45mm átmérőjű reficsövem 40mm hosszú.. bár méréssel még nem bizonyosodtam még meg arról, hogy ténylegesen 52Hz körül van e a hangolási freki, amennyit a bassbox megadott erre.. (időhiány :S), és ennél az átmérőnél már 62mm hossz esetén is 0,14 volt a vent mach (ami kb. 47Hzre hangolt).