"72 ohmos értéket mérve ugyanez a program 1 ohmos figyelőellenállást használva 64,9 ohmot, 0,1 ohmost használva már 71,2 ohmot jelezne ki."
nem fdsa, szerintem én nem azt mérem amire te gondolsz.
"A "hitelesség" megítéléséhez legalább két mérést kell végezni ismert ellenállásokkal. A 8-10 ohmmal kalibrált mérőeszközzel meg kell mérni egy 80-100 ohmos ellenállást. A tárgyalt mérőáramkör véleményem szerint 44-54 ohmot fog mutatni."
ok fdsa, lásd lejjebb. ha a kalibráló ellenállást pontosan tudnám (nem tökéletes műszerem és lehet hogy a 7.9 is kisebb) akkor biztosra mondhatnám. de az fix hogy nem lesznek akkor különbségek amekkorának te beállítod. 44% miben?
"A megoldás hátránya, hogy minden egyes mérés előtt újra kell kalibrálni a rendszert."
valójában azért kell kalibrálni hogy ne vágjon.
"Az impedancia -3 dB-es pontjainál nagyon nem mindegy, hogy mekkora a soros ellenállás,"
a kalibráló ellenállásra gondolsz?
"Ebben a mérési összeállításban az áramfigyelő soros ellenállásnak legalább 10-szer kisebbnek kell lennie, mint a mérendő impedancia."
ok, csak akkor a bal oldali fesz.osztó nem lehet túl nagy mert túl kis jel érkezik és szintén hibás lesz az eredmény.
video, traktoros nem rossz.
"A fázis sem probléma, a kapcsolás menthető, csak át kell fogalmazni komplex értékekre. A keresett impedanciának lesz egy valós meg egy képzetes része, a feszültségek közül a leosztott fesz. szintén felbontható valós meg képzetes részre. Ehhez a két csatorna között a fázismérést kell ügyesen megoldani."
ez "komplex" Csabesz vágom hogy alapvetően úgy számolják ki de az érdekelne hogy két értékből hogyan is számolok komplexen. ezt még át kell látnom.
eredmények:
kb 12ohmos kalibráló ellenállással mért 100 és 10 ohmos ellenállások: (viszonylag jó eredmény)
a fázis drasztikus. 33 ohm helyett 60 meg hasonlók nincsenek. mind a 4 esetben az impedancia görbe minimuma és maximuma majdnem pontosan ugyanaz. a fázis más, de maga a forma is más.
A fázis más, és a jósági tényezőt sokkal kisebbnek mutatja a valóságosnál, ahogy növeled a soros ellenállást.
Kisebb figyelő ellenállás esetén a rá kapcsolt osztó nyugodtan elhagyható.
"a fázis drasztikus. 33 ohm helyett 60 meg hasonlók nincsenek. mind a 4 esetben az impedancia görbe minimuma és maximuma majdnem pontosan ugyanaz. a fázis más, de maga a forma is más."
Na ez pont azért van, mert nem komplex számokként kezeled a feszültségeket, meg a hangszóró impedanciáját. Ha megfigyeled, akkor ott téveszt a programod, ahol a fázis nem 0. Rezonanciafrekvencián nem téveszt, mert ott 0 a fázis, mint ahogy sima ellenállásnál sem.
Ha meg akarsz győzni másokat, arról, hogy a programod jól működik, akkor érdemes más programokkal ill. mérési módszerekkel is összevetni. Pl. a hagyományos áramgenerátoros vagy feszgenerátoros méréssel.
Azt nem írja, hogy árnyékolt, csak azt, hogy szerelt.
A Firefox meg bevezetett egy saját szabványt, és pár hónapja problémát jelent neki a java cuccokban előforduló "itemType". Már egyszer kijavítottam, de egy fórumfrissítés felülírta. Nemsokára javítom.
Igen, jónak tűnik FF19.0.2 Szépen beformáztam az írásod. a Wagner
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
a programot most így nem tudtam átírni, szóval egy gyors kísérletet hajtottam végre. a kiküldött jelet felvettem, kiirattam egy txt-be a fesz értékeit |V| és a fázisát, majd openoffice-al processoltam. szóval nem teljesen pontos, de azért kivehető.
a felső ábra az ahogy számítottam eddig. látszik is a kis fázis, karcsú görbe. az alsó az ahogy komplex módban készül, a real + imaginary part-ok is jelen vannak (U,V). a felső impedancia is ábrázolva lett az összehasonlításhoz. a fázis pedig korrektnek tűnik.
kösz csabesz, igen nem azt mérte amit kellett. és tényleg nem ártana valamivel összehasonlítani, legközelebb..
úgy tűnik minél kisebb figyelőellenállást használ, annál inkább hasonlít a fenti módszerrel felvett görbe az eredetihez (ha persze ez az eredeti és most ok minden)
Micsoda egyetértés. Én is azt látom, hogy sokkal hatásosabb, ha magától jön rá valaki. Ezért lehet, hogy mostanában minden fórumon azt olvasom, amit két-három évvel ezelőtt már leírtam. :-D
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
fdsa, ha megkérhetlek, légysziv. közvetíts már egy üzenetet a diyaudio fórumra (akár ezt a hozzászólást is belinkelheted). Az egyutas topik aktuális témájában, a nagyon ismeretlen 130mm-es hangszóró egy csúnyán javított, és összemázolt Videoton, a Minimax doboz HC13/13K-jára hasonlít legjobban, csak még a gyártási mintapéldányok közül való, valamikor a szabadalom bejegyzése előtt készült a kosara.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
(2013. 03. 17., 14:36)shalafi66 Írta: Micsoda egyetértés. Én is azt látom, hogy sokkal hatásosabb, ha magától jön rá valaki. Ezért lehet, hogy mostanában minden fórumon azt olvasom, amit két-három évvel ezelőtt már leírtam. :-D
Ne légy öntelt. Egy fórum nehezen visel két ilyen szerény embert mint mi. DD
"A nagyjából 30 kilogrammos, bivalyerős hangszóró 10–12 ezer watt teljesítményre képes, és akkora a hangnyomása, hogy kellő elővigyázatosság nélkül az ember ujját könnyedén eltörheti."
vágom hogy alapvetően úgy számolják ki de az érdekelne hogy két értékből hogyan is számolok komplexen. ezt még át kell látnom.
Egy fórum nehezen visel két ilyen szerény embert mint mi. 
