Csak kisérleti jelleggel... :-?

[shalafi66]

El is vérzett a kis TB abban a dobozban az alacsony csillapítás ellenére, vagy talán épp azért.
Igen az volt az "alternatív" mélcímem.

[spexcel]

Tényleg elfüstölt? Akkor a weblapokon az eladtam + elajándékoztam csak a hivatalos verzió? .zold. Na igen, az a TB nem tapétaszaggatásra való. Olyan 5W-nál többel viszont én nem nagyon szoktam zenét hallgatni. Arra leszek még kiváncsi, hogy ez a némi festék (tényleg nem sok, de annál merevebb lett a membrán) mennyire nyomta le a hsz érzékenységét? Számolva olyan 88,5-88,6db(1W/1m)...azért persze a pontos értékre kíváncsi vagyok. .sokk. (a mérőmikrofonom még nem kalibrált, csak a relatív korrekció van meg)

[spexcel]

Shala! Elküldtem a cuccost.

[shalafi66]

Attól, h. elvérzik az igen alacsony érzékenysége miatt (is), nem jelenti, h. el is füstöl Teee.
Tényleg 88? Kevesebbnek tűnik számomra, pedig számolva annyi. Az is furcsa, h. az eredeti 34-36Hz rezonanacafreki hogy lett 48, amellett, h. nőtt a mozgó tömeg... NNo mindegy.

[spexcel]

Ez az Fs dolog nekem is fura. Nincs pontos adatod a régi hangszóróról? A mágnes gyengült, ok, de ennyit? Pedig a mérés az tuti, 48,2Hz-nél 34,5ohm-os csúcs, a fázis 0fok, szóval minden okésnak tűnik. Meg is mértem egymás után vagy 5X (50es repeat count-tal), de mindig 1% eltérésen belülre jött ki minden adat. .?. Elküldöm a .zma-t Neked.
Azért nem olyan rossz doboz(ka) az a Lancetta ám, egy 3collos driverhez képest (és ugye single-driver) nagyon nagyot alakít.

[shalafi66]

Ez a javítás következménye, eredetileg 34Hz körül volt, bár ezt az előbb írtam. Erről a hangszóróról nincs mérés, ezek tapasztalatok. A mágnesnek meg semmi köze a rezonanciafrekihez.

Hja, megkaptam a mélt, köszi.

[spexcel]

És mi okozhat ilyet egy javításban? H2000 szegély van rajta, és elég jól sikerült. Mármint esztétikailag + központosításilag, mert ezek szerint összességében nem. Lehet, hogy kintebb húzódott az egész cájg? A párja ugyanekkora Fs-t produkál.

Lehet, hogy azért, mert azt is én javítottam??? .zold. Akkor srácok, ha hangszórót szeretnétek az eredeti Fs közel 2X -vel, forduljatok hozzám bizalommal! .zold. .ordog.

szerk.: szemmel láthatóan nem húzódott kintebb a mozgó rendszer. A pille normálisan áll. Tanácstalan vagyok... :?
Na mind1, megyek aludni. Már épp elég adatot gyűjtöttem közben. A balatonfüredi kistérség versenyképességéről írok egy beszámolót. .sir.

[shalafi66]

No jó, azért a cégnél egész másal ragasztanak (ragasztunk), mint az egyszerű halandó otthon. És kétféle 200as habszél van, remélem a hozzávalót használtad.

[spexcel]

Igen, hallottam róla. Valami 10kg-os csomagban kapható, nem? .?. No, azért annyit nem ragasztok hangszórókat. .haha.
Én Pattex Super Fix-el ragasztottam, a fehérvári csapatból valaki ezt ajánlotta, amikor kérdeztem őket. Mivel tudja a ragacs befolyásolni az Fs-t? (a súlyán kívül, persze?) Elvileg mással nagyon nem, ha jól gondolom. :?
Sztem valószínűbb az, hogy a rossz szél van rajta. Nekem anno senki nem említette a dolgot (hogy két fajta van), persze nem is kérdeztem.

[shalafi66]

Pedig nyilvánvaló, a felfüggesztés merevségét befolyásolja. A +tömeg itt szinte elhanyagolható.

[spexcel]

A felfüggesztés merevségét? .?. Hogy? Elvileg ragacs olyan helyre nem kerülhet, ahol a szegély hajlik vagy máshogyan mozog, nem? Na mindegy, ez már eléggé OFF tényleg.
Reményeim szerint néhány héten belül lesz egy doboza a hsz-nak, (egy zárttá alakítható TL )akkor újra megmérem frekiátvitelre + fázisra is. Eddig csak sweep-pel mértem, tényleg elég egyenletesnek tűnik az átvitele. .forog. Én is sokat hallottam már arról, hogy bevontak ilyen-olyan anyagokkal régi vidiket, de az eredmény (ott is) mindig az volt, hogy egy-két paraméter javulása mellett a többi romlott. Ez itt is teljesült: a frekiátvitel jobb lett, a T/S paraméterek meg pocsékok. :? Valaki írta itt korábban, hogy a hangdobozépítés mindig kompromisszum. Úgy tűnik, ez igaz a hangszóróépítésre is.

[topeti]

TL-be miért nem jó? Már a Qts-en kívül... Mert pl. a Visaton 0,6-1 Qts-ű hangszórókat javasol Tl-be.

Én meg azt mondom TL-be a 0.3-0.4 közti Qts-ekkel próbálkozz. Ezt Martin bácsi írta...

[topeti]

A felfüggesztés merevségét? .?. Hogy? Elvileg ragacs olyan helyre nem kerülhet, ahol a szegély hajlik vagy máshogyan mozog, nem?

Nem a ragasztó anyag növeli meg a felfüggesztés merevségét.
Shala arra gondolt, hogy a kétféle habszél közül a kevésbé ruganyosabb a merevséget növeli.
Tehát ettől nő meg az Fs. Ha a másik habszélt használod, lehet, hogy lemegy 40Hz körülire az Fs. Értöd már? .?.
Azért ha sikerül beszerezni a hozzávaló habszélt, akkor mérd le újból azt a T/S paramétert, lehet meg fogsz lepődni .haha.
Ámen.

[shalafi66]

Nem Peti, én a ragasztóra gondoltam.

[topeti]

.sir.

Jaj doki ma v holnap feladom a csomagot. Figyuka, az a gáz, hogy az egyik zárófedél nem olyan szép sima,
mint a másik. Csiszolóvászonnal lehet, hogy ki tudod javítani szépen. Ne haragudj.

Egyébként ha tudtok 10-15mm vastagságú fémkorongot szerezni, akkor abból meg tudom csináltatni.
Nincs olyan leszúrókés, amivel az acélt el lehet vágni, ezért tudnám csak úgy elkészíttetni fémből a zárófedelet,
ha egy korongot kapnék, mert azt meg tudjuk munkálni vékonyítani lehet könnyen
Van a közeletekben fémtelep ahol hozzá lehetne jutni fémkoronghoz aminek a méretéből lehet késziteni zárófedelet?

(Shala, köszi a hozzászólás áthelyezést. Igazad van, ide akartam írni, no.)

[doki]

.sir.

Jaj doki ma v holnap feladom a csomagot. Figyuka, az a gáz, hogy az egyik zárófedél nem olyan szép sima,
mint a másik. Csiszolóvászonnal lehet, hogy ki tudod javítani szépen. Ne haragudj.


(Shala, köszi a hozzászólás áthelyezést. Igazad van, ide akartam írni, no.)

Má mé haragudnék,ajándék lunak...
Amúgy köszike.

[topeti]

Ha jó lesz, tetszik, meg minden akkor ha be tudsz szerezni fémből ilyen méretű körlapot, akkor megcsináltatom
neked fémből. Az a bajom, én akartam venni vasat, de nem kaptam.
Nemsokára megyek a postára, ajánlva feladom, "bélelt boríték"-ba

[spexcel]

Halló mindenkinek!
Megvan a gikszer az előző javított HA20-1058 bemérésemmel. Nem jól mértem be a hangszórót.

Az új adatok (sajna az Fs tényle xar):

Fs: 47,59Hz
Qms:4,674
Vas:28,2l
Cms:0,379mm/N
Mms:29,51g
Rms:1,888kg/s
Qes:1,182
Re:6.87ohm
Le:0,166mH
BL:7,1Tm
Spl: 86db/1W/1m

Kicsit nehezebb lett a membrán... .zold. De az érzékenység így jobban stimmel sztem. Az a BL talán kicsit gyanús, bár elképzelhető, hogy tényleg ilyen bivaly erőtényezőnk van... .??.
Mi a véleményed shala? Esetleg, ha tudod, előkereshetnéd az xmax meg mech.max excursion adatokat... .szia.

[shalafi66]

A B*l a membrán tömege miatt annyi, amennyi. Mit ne mondjak elég ööö izé, eléggé xar lett ez így összességében, .kalap. én már föld körüli pályára állítanám. .ufo. A max. elmozdulás ugyanannyi, mint a most javított ha20-402 hangszórómnál. Xmax=3,6mm Xmech=7,3mm. Feltéve, ha a megfelelő habszél van rajta.
A régi habszélnél a rilni mérete ~15mm az újnál ~10mm.

[spexcel]

Akkor itt valami xar van a lecsóban, pontosabban ragasztó, mert ez a rilni biza 15mm-es...?! .!. .?.
Vagy lehet, hogy ennek új kellett volna?

Kíváncsi leszek a részletezőképességére..vagy a nem-részletezőképességére... .zold.

[shalafi66]

Ha rendesen illeszkedik a membránhoz alulról, akkor hozzávaló.

[spexcel]

Ja? Nem felülről? .zold. Akkor ez volt aa baj. .otlet.
Annyi viszont pozitív, hogy ezeket a fasza adatokat meg tudtam csinálni rendkívül kicsi gyártási szórással, a párja tök ugyanez.

Viszont van egy 1018-am is, az alulról van ragasztva, ugyanilyen habszéllel, és 58Hz-re érhető az Fs. Ez már kritikán aluli. Mit rontok el? Ezek szerint valamit nagyon... .?.

[shalafi66]

Nem nem, itt mindig alulról illesztettük a habszélt. Tényleg kritikán aluli, mer szintén most javítottam négy db ha17-588-at és volt kettő ahol 46 Hz lett az fs szétszedés után, háát nem is tudom, mit csinálsz. .kaloz.
A 1018-at ha jól emlékszem, rajzszámmal ha20-402-nek hívják, ott meg 29-30 Hz fs sem ritka...

[spexcel]

Hát már én sem tudom, mit ronthatok el. :?
Azért az első használható valamire, a másikból még nem tudom, mi lesz... Dísz?! .hehe.

[doki]

Mivel,hogy kezdeget elég normálisan szólni a kétutas kütyüm,ezért bátorkodom kijelenteni,hogy JÓL SÜLT EL AZ ELŐLAPCSERE A HG2,5-BEN: .ok. .taps. .cool. .sor. .pia. .monokli.

[doki]

Petiapós műve:


Gondolom ez idevaló .oh.

[SEAS]

Divatos 8)

[shalafi66]

Lehet, hogy egy új dóm magas körvonalazódik így a régi HG2,5 alapokon. Pár száz forinttal drágábban megoldható a másféle vasmag és az új zárófedél is talán.

Megkaptam én is, köszönöm topeti.

[SEAS]

Várom!

[Lex]

És hogy szól?

[topeti]

Petiapós műve

De jó újra látni a kis drágáimat .zold. ( Afene, nem lett teljesen központos? )
Ne haragudj, de nem volt se időm, se festékem, igy maradt "natúr" szinü.
Ez a bonamid ha jól irom a nevét. Doki, szerintem fekete szinü szprével
fújd le 1 vagy 2 rétegben aztán kérünk megint képeket.
Meséld el milyen változást hozott a fedélcsere, a régivel szemben.
Hátha Shalafinak lesz egy kis ideje lemérni

Shalafi - HG1,9-eshez való fedelet is küldtem, ugye?

[doki]

Doki, szerintem fekete szinü szprével
fújd le 1 vagy 2 rétegben aztán kérünk megint képeket.
Meséld el milyen változást hozott a fedélcsere, a régivel szemben.


Shalafi - HG1,9-eshez való fedelet is küldtem, ugye?

Maj hétvégén.
Egyébként van egy másik is,amire szerénységem vakernyált egy hasonlót(csak az nem ilyen szép).Ez már zenélget.Ebben ez van .Lásd kétutastopik!Vagy összefoglaljam?
A hg1,9-nek meg jójaz előlapja,szerintem. :?

[topeti]

Maj hétvégén.
Egyébként van egy másik is,amire szerénységem vakernyált egy hasonlót(csak az nem ilyen szép).Ez már zenélget.
Vagy összefoglaljam?
A hg1,9-nek meg jójaz előlapja,szerintem. :?

Fogald össze légyszives.

Akkor jó ha központos. A festésre kivancsi leszek. Hajrá, szorítok Sok sikert.

[shalafi66]

1,9-et nem... .hm.

[topeti]

1,9-et nem... .hm.

Elvileg hármat küldtem. Ami méretben a legkisebb, az nem HG1,9-hez való?
Hát megőrülök, úgy emlékeztem a HG1,9-esből 3-at csináltam. Vénülök.