Üzenetek: 406
Témák: 3
Csatlakozott: 2012. Jul.
Értékelés:
3
2012. 10. 18., 14:57
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 04. 03., 6:52. Szerkesztette: Wagnerur.)
inkább úgy fogalmaznék hogy sok sok apró kicsi kéz ügyesen gyártja a sok sok hulladékot amit huncut kicsi réseken keresztül valaki megvizsgál úgy, hogy bődületes eredményeket produkáljon. Majd csomagolják s tőlük távol "úriemberek" -az emberiség rákfenéje- mindenféle márkanevek matricáját ragasztatják ezekre a hulladékokra, besöpörve sok pénzt azoktól , akik jóhiszeműen vásárolnak.
Üzenetek: 208
Témák: 0
Csatlakozott: 2006. May.
Értékelés:
0
2012. 10. 18., 15:07
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2012. 10. 18., 15:09. Szerkesztette: Endeavour.)
(2012. 10. 17., 22:02)shalafi66 Írta: Nekem még nem sikerült egyet sem eltörni.
Hogy mitől halkabb nalad, azt nem tudom, nem láttam a hangszórót, valószínűleg nincs jo pozícióban a lengőcséve.
Nos igen, annak idején az első párat azért akartam lecserélni, mert betekertem az előlap tartó csavarokat. Mikor szereltem ki őket akkor láttam, hogy az egyiken csak a szentlélek tarthatta helyén a mágnest.
Az újakon gyárilag teljesen be vannak tekerve, most ahogy szedtem szét az egyiken szintén el voltak törve. Nem tudom mi lehet, mindíg csak az egyik... (?).
Kicsit kavartam:
A korábbi párnál az egyikről leszedtem a jó fedlapot, kicseréltem a töröttet, a másikba amelyik rosszul szólt, kicseréltem a pillét (hátha szakadt vagy ilyesmi  ) egy régivel, a csavarokat teljesen betekertem, lazán, nehogy eltörjem, de gyárilag is lazán voltak. Így már nem szólt rosszul, szebben jönnek belőle a hangok és nem recseg,nem torzít.
Azt hittem megoldódik a problémám, talán ezért éreztem halkabbnak a jobb oldalt, de nem, valami más probléma lehet.
(Amit észre vettem, hogy annak a pillének amelyikkel visszafogottabban szólt, recsegett,mintha rövidebb lenne a lengőcsévéje.)
(Gyári hangfalakkal is kipróbáltam, ugyan ez volt a helyzet, kábeleket is felcseréltem, próbáltam pc-ről, DVD lejátszóról, más-más összekötőkábelekkel is, de mindig erőteljesebb volt a bal oldal )
Üzenetek: 406
Témák: 3
Csatlakozott: 2012. Jul.
Értékelés:
3
mármint próbáltad a balos hangfalat jobbosnak használni?
erősítő bal kimenete jobbos hangfalra kötve, úgyértem.
megeshet hogy nem egyformán hangos a kettő,
még az sem teljesen lehetetlen -bár inkább a mélyhangokra jellemző) hogy az elhelyezés változtat hangerőben sokat.
Üzenetek: 283
Témák: 2
Csatlakozott: 2006. Oct.
Értékelés:
0
Shalafinak címezve, de hátha más is tudja: a 484 200-as füles kosaras hangszórónak létezik ugye 22-es körperemes változata is? Arra a 484-re gondolok ami zártba jó.
Üdv: Crockoo
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Miért, másféle is van? :-) Kb. 60-70Hz az alsó határ zárt dobozban.
http://h2000.hangszoro.net/index.php/h20...598-detail
Üzenetek: 283
Témák: 2
Csatlakozott: 2006. Oct.
Értékelés:
0
(2013. 01. 07., 21:47)shalafi66 Írta: Miért, másféle is van? :-) Én azt nem tudhatom, laikus vagyok. 
Egyébként 3 körperemes (azaz "szép") 20-asotok van, ebből kettő ha jól sejtem nagycsapos (594 és 599, utóbbival próbálkoztam, de nem tetszett neki a doboz...) és és az egyetlen kiscsapos - az 598.
Anno a DB2228-at szerettem volna utánépíteni. Csak ott toltam el, hogy nem 599-el meg eredeti váltóval kellett volna nekilátni. Gondolom a '90-es békeévek eleji 200-asok és 2.5-ös dómok kicsit másabbak voltak, mint a maiak.
Üdv: Crockoo
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
2013. 01. 07., 23:18
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 07., 23:22. Szerkesztette: shalafi66.)
Én úgy látom, hogy nagyon hasonló eredményt hoz mindegyik fehérvári 200mm-es hangszóró zárt dobozban, a 484 egy hajszállal jobb mélyátvitelben, de gyengébbek a jósági tényezők, alacsonyabb a terhelhetőség, és túl hangos középtartományban. Az eredeti 599-es, amit a VT használt, kicsit gyengébb mágnessel készült mint a maiak, ezért volt jobb az alsó határfrekvencia.
A váltó nem tudom milyen, ránézésre egy-két alkatrész értéke nem stimmel csak. :-)
Nekem is van DB2228-am, még idén biztosan talpraállítom, és kigyomlálom a hibáit.
Üzenetek: 283
Témák: 2
Csatlakozott: 2006. Oct.
Értékelés:
0
(2013. 01. 07., 23:18)shalafi66 Írta: É
Nekem is van DB2228-am, még idén biztosan talpraállítom, és kigyomlálom a hibáit. Tehát ezek szerint nem tartod hallgathatatlannak. 
Egyébként az 598-as kiscsapos mekkora zárt dobozban lenne ideális? Hasonló méretűben mint az eredeti DB2228? Jó, tudom, nem említhető egy lapon a régi és az új hangszóró.
Egyébként remélem még emlékszel a 18R620-ra és a 18N634-re meg a 672P-re, amiket nekem készítettél.  Végül mind megmaradt, a 620 és a 634 egy Pio A209-esen, együtt van hallgatva. Mára szépen bejáratódtak, és jól együttest alkotnak. Örök hálám azokért a hangszórókért és a segítségért! .taps.
Üdv: Crockoo
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
2013. 01. 08., 21:31
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 09., 13:58. Szerkesztette: shalafi66.)
Nincs mit hálálkodni, nagyon szívesen. Mára már azok a hangszórók is átalakultak egészen. :-)
A dobozajánlás ott van az adatlapon: http://h2000.hangszoro.net/adat/484.pdf
(2013. 01. 08., 19:36)Crockoo Írta: Tehát ezek szerint nem tartod hallgathatatlannak.  Nem tudom, biztosan nem fogom eredeti állapotában hallgatni. Legfeljebb egy mérés erejéig. Változni fognak a hangszórók és a váltó is, anélkül nem lenne értelme.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
Sziasztok!
HA25-451-es hangszóró milyen lenne egy 38literes zárt ládában? a 479-et néztem hogy inkább az való zárt ládába,de sokkal kisebb a tekercs átmérő és a terhelhetőség is.Nagyon rosszul szólni a 451es benne vagy hallgatható lenne azért?
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Valamivel jobb az alsó határ 479-es rajzszámú hangszóróval kis méretű zárt dobozban, de nagyobb a kiemelés is mélytartományban. Az utolsó mérések alapján a 451 sem marad el sokkal, kb. 5Hz a különbség.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
(2013. 01. 10., 11:57)shalafi66 Írta: Valamivel jobb az alsó határ 479-es rajzszámú hangszóróval kis méretű zárt dobozban, de nagyobb a kiemelés is mélytartományban. Az utolsó mérések alapján a 451 sem marad el sokkal, kb. 5Hz a különbség.
Akkor maradok a 451-nél,aztán majd kiderül milyen remélhetőleg annyira nemrossz azért ebben a dobozban.
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Mivel mostanában nehezebb a membránja kicsit, ezért biztosan jobb lesz, mint az adatlap szerint lenne várható.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
(2013. 01. 11., 14:15)shalafi66 Írta: Mivel mostanában nehezebb a membránja kicsit, ezért biztosan jobb lesz, mint az adatlap szerint lenne várható.
Akkor maradok ennél,amire nekem kell arra csak jólesz,hb12 és hg 2,5-tel.
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
2013. 01. 14., 2:51
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 14., 3:00. Szerkesztette: Flatlander.)
(2013. 01. 13., 21:30)shalafi66 Írta: :-) Biztosan szólni fog.
Az biztos.Most nézem az mennyire baj hogy a mély és magas 8ohm a közép viszont 4?Eredetileg ez hangfal 4ohmos volt,ha a mély 8ohm lesz az mit befolyásol? mennyivel tolódik el a vágási freki?Eddig minden 4ohm volt(magas/közép párhuzamban,közép,két mély párhuzamban) váltót nem akarok módosítani ha nem szükséges.
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Nagy baj. Inkább legyen 4R a mély.
Üzenetek: 406
Témák: 3
Csatlakozott: 2012. Jul.
Értékelés:
3
eltolódik a váltás, és felborul az érzékenység illesztés.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
Akkor lehet hogy 4ohm lesz a mély,az hogy a magas 8 talán már nem sokat befolyásol,végülis a videoton erősítő amihez lesz bírja már bőven a 4ohmot is.
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Végülis... :-) A lezáróimpedancia változásával nem is az a fő gond, hogy "eltolódik" a váltás.
A 8R magashoz viszont mindenképp át kell tervezni a szűrőt.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
2013. 01. 15., 21:44
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 15., 21:45. Szerkesztette: Flatlander.)
Mit kell megváltoztatni? Esetleg ellenállással 4ohm-osra?
Üzenetek: 406
Témák: 3
Csatlakozott: 2012. Jul.
Értékelés:
3
az ötlet működ(het)ne, ha teljesen ohmikus lenne a magas.
részben.
a magasnak is frekvenciafüggő az impedanciája. ezért igen változó eredményeket mutatna ez a megoldás. váltó újratervezést ajánlanám inkább.
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Magastartományban tetszőlegesen változtatható az impedancia soros/párhuzamos ellenállásokkal, emiatt nem kell aggódni. Valószínűleg megfelelő lesz, ha kap párhuzamosan egy 4,7 ohmot. Elvileg az érzékenység is elégséges a 25-ös mélyhez, de ezt pontosan csak a konkrét hangszórók mérése után lehetne megmondani.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
Akkora kap egy párhuzamos ellenállást,10W elég lesz?
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Bőven.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
Akkor jó,a közép gyárilag vagy nem gyárilag nemtudom fordított polaritással volt bekötve,én azonosan kötöttem be.Van ennek bármi szerepe?kössem át?
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Mindennek van szerepe, de konkrétumok nélkül nem lehet megmondani, hogy melyik verzió lesz jó.  Legalább váltórajz, hangszóróról fotók, gyártási dátum kell (ha van rajta új címke).
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
2013. 01. 17., 14:40
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 17., 14:40. Szerkesztette: Flatlander.)
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
A kék kerül a magasra, és a sárga a középre, ugye? Sajnos nem tudom beazonosítani ez alapján. A kapcsolása nagyjából tiszta, de az értékek nem tudom, mekkorák. Milyen VT hangsugárzó ez eredetileg? Hátha dolgoztam már vele.
A közép HB12,5 tudom, de hogy konkrétan milyen azt nem tudom megállapítani, ennek is elég sokféle variációja volt a gyártás kezdete óta. Annyi biztos, hogy általában magas érzékenységű, 92-93dB@1W.
A privátra válaszolva, a hangszórók külsérelmi nyomok nélkül is szólhatnak rosszul.  Ez gyakorlatilag mindegyikre igaz, a HG jelzésű dómokra is.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
2013. 01. 19., 19:58
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 19., 20:23. Szerkesztette: Flatlander.)
Igen úgyvan bekötve,akkor hagyjam így a közepet azonos polaritással? amugy ezért került vissza bele a poti is mert eléggé érzékeny a többihez képest.ha segít esetleg ez már az a fajta hb aminek fényes a porvédője,a hangváltó pedig egy dc4018-ból való hátha így jobban beugrik,a fekete remix 3,3uF a kis kékek 10uF.A magas pedig hát igazából nemrossz olyan furcsa hangja van kicsit...bár mondták többen is hogy ez a fajta dóm nem a legjobb azért,engem inkább a közép zavar hogy nagyobb hangerőn torzan szól de ezt még kikell derítenem.Egyébként ez lett belőle,hamarosan megkapja a mélyeket is.
Ui:nemsoká leírom a váltó kapcsolását,hátha úgy tudsz valamit mondani rá.
https://lh4.googleusercontent.com/-ztrhU...AG0845.jpg
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
2013. 01. 20., 2:19
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 20., 2:20. Szerkesztette: shalafi66.)
DC4018, akkor végülis nincs nagy baj, úgy látom, a hangváltó eleve 8R terhelésre van méretezve, csak soros ellenállásokkal csökkenteni kell a magas és közép hangnyomását.
A tekercsekre írt számok érdekesek még, azokat kellene leolvasni, ha még meg tudod oldani beépítve.
Az is lehet, hogy a középhangszóróval eleve nem stimmelt valami, már a gyártáskor, és ez a torzítások forrása.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
Megnéztem a számokat,a képen ráírtam a tekercsekre.A középhez nemkell ellenállás ottvan a poti hozzá,a magasra rakjak párhuzamba? vagy csak sorba?vagy mindkettő?4 vagy 8ohm legyen akkor a mélyközép hozzá? a közepek 4 a magasak 8ohmosak.
https://lh5.googleusercontent.com/-COV2u...AG0858.jpg
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
A 110-et és a 112-őt nem cserélted fel véletlenül a képen? Mert csak úgy van értelme. :-)
A mély lehet 4R, a közép maradhat a mostani, de legalább 3,3ohm soros ellenállásra szükség van, ha a potenciométer pótolja azt, az sem baj. És a magas szintén lehet 8R, de valamekkora soros ellenállással ott is csillapítani kell a hangnyomást.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
Üzenetek: 289
Témák: 1
Csatlakozott: 2008. Feb.
Értékelés:
0
2013. 01. 21., 9:20
(Üzenet szerkesztésének időpontja: 2013. 01. 21., 14:25. Szerkesztette: Flatlander.)
Akkor végülis jó ez a váltó? a magasra nem is kell párhuzamosan csak sorosan? és kb mekkora? hallásra nemtűnik fel hogy nagyon elütne a közép ami érzékeny nagyon de azt betudom állítani.Most jelenleg úgy hallgatom tesztelési céllal hogy egy sony hifi és a hangváltóra vannak kötve a hangfalai,így egész szép hangja van a középnek és magasnak,kicsit talán tényleg kéne csillapítani a magason.lehet tényleg a kis vidi erősítőm lesz a ludas...
Üzenetek: 7 892
Témák: 30
Csatlakozott: 2005. Aug.
Értékelés:
1
Ha a két tekercs, amit írtam, tényleg fordítva helyezkedik el, akkor igen, pont jó lesz.
Ez elvileg 8 ohmos váltónak készült, nem kell a magasból 4-eset csinálni. A DC 4018-ban annakidején úgy volt, hogy a 2*4R mélyek és közepek sorosan voltak kapcsolva, a magasból viszont csak egy volt, 8R névleges impedanciával.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
|