HANGSZORO.NET fórum

A maiak kicsit másképp néznek már ki. Dtf10-et láttam nemrég. A csévetest tényleg alu (jól látom)?

shalafi66 Írta:A maiak kicsit másképp néznek már ki. Dtf10-et láttam nemrég. A csévetest tényleg alu (jól látom)?

Várjál,szétszedem a párját,mert ezt má megkapta a lányom egy "továbbfejlesztésre"!

shalafi66 Írta:A csévetest tényleg alu (jól látom)?

Igen alunak néz ki.Ezt még valamikor 98-99 környékén vehettem,amikor még Somogyi audio néven nyomták.Van dt1-esem is,amelyik ugyanígy ferde,de annak valami prespánszerű a csévetestje.

Ahan, akkor ez típusonként változik, a DTF10-nél kapton volt.
A fejlesztés remélem jól sikerül, és továbbfejlődik, vagy átlényegül a pille... .ordog. (Gondolom, még korai, de nehogy majd a lányod is megfertőzd végül, és hangszórók közt töltse az ideje egy (nagy) részét. )

Ui. gyűjtöd a ferde hajlamú pilléket?

doki Írta:Várjál,szétszedem a párját,mert ezt má megkapta a lányom egy "továbbfejlesztésre"!

Asztán micsinál belőle az aranyos, csuklódiszt a Barbibabának?

A képet nézve , ügyes fiú ez a Doki .

.nyuszi. ha már doki bemutatta a sal magast képpel, én megmutatom hogyan szól. Még mindig alu a csévetest, ez úgy látszik, nem változik.
http://hangszoro.net/help/jav/sal/dtf12.jpg

Hmm.... Azt hiszem maradok a H2000 magasaknál. 8)

Pedig nem elrettentésképp írtam, csak úgy.

Tiszteletem mindenkinek!
megkérnélek titeket isteneket hogy legyetek segítségemre.
vettem jó pár darab somogyis hangszórót hogy majd építek egy jó hangos 3 utas hangdoboz párat,de olvasván az oldalon lévő forumokat kiderült számomra hogy ez koránt sem ilyen 1 szerü .sir.
főleg hogy shalafi úr olyan rosszakat írt róluk.(összehasonlítás a kinai szarokkal)
szerintetek dobjam a dunába őket vagy lehet belőlük barkácsolni valamit?
tudom 1 marha voltam hogy beleugrottam a vásárlásba de most már mind 1 már benne van egy rakat pénzem .oh.
legyetek szivesek segítsetek :?

Először is:

1. mid van?
2. valamit össze lehet hozni

Szia.
örülök hogy ilyen hamar jelentkezett valaki,köszönöm.
hagszóróim a következők
2 db SBX 4060
2 db SBX 1620
2 db RFP 16W
2 db DTF 12 vagy 2db DTF 801(mert két félét vettem de nem mind a 2 őt szántam bele)

És ebből mit szeretnél kihozni? Hány utas, hifi, mozi, szomszéd idegesítő (arra biztos jó ), hangosítás, haver riogató, ...?

Én a valósághoz közelebb álló paraméterekkel szívesen segítek.

Name: !sbx4060
Type: Standard one-way driver
Company: SAL
No. of Drivers = 1
Fs = 24,92 Hz
Qms = 3,286
Vas = 241,7 liters
Cms = 0,241 mm/N
Mms = 169, g
Rms = 8,052 kg/s
Xmax = 6,5 mm
Xmech = 9,75 mm
Sd = 839,8 sq.cm
Qes = 0,931
Re = 7,3 ohms
Le = 0,91 mH
Z = 8,0 ohms
BL = 14,41 Tm
Pe = 150, watts
Qts = 0,725
no = 0,388 %
1-W SPL = 88,03 dB
2.83-V SPL = 88,43 dB

Átigazoltál a SAL-hoz?

Most két út lehetséges Lex, nézem passzívan a dolgot, vagy hozzáteszem, amit én tudok. Ezek az adatok egyébként a sal (Halasy Gábor) saját méréseiből vannak, amit a pdf-en közöl(nek). Igaz, h. szinte mindig vannak bennük kisebb, sokszor nagyobb mérési hibák.

dtf801: http://topeti.uw.hu/speakers/DTF_801_SPL.jpg http://topeti.uw.hu/speakers/DTF_801_TS.PNG

2 db RFP 16W és 2 db DTF 12 előreláthatólag megmarad.

Ez tényleg szar
sokkal rosszabb mint gondoltam
nagy szemétség a saltól hogy direkt átverik az embert .gonosz.
tényleg nem lehet egy viszonylag jó minőségü hangot kihozni belőlük?
3 utas bass reflex dobozt szeretnék és lagalább 100 150W ig tisztán szóljon.
lehetséges ez?

a winisd szerint az sbx4060 semmire nem jó :x
szerencsére van 2db sqp 2540 is(vagy nem)
tud valaki erről valami infót? vagy ez is tök szar?
ja és shalafi úr a pure acoustics dream77 is rossz?

lewy Írta:a winisd szerint az sbx4060 semmire nem jó :x
szerencsére van 2db sqp 2540 is(vagy nem)
tud valaki erről valami infót? vagy ez is tök szar?
ja és shalafi úr a pure acoustics dream77 is rossz?

Én szemeztem anno az SQP-vel, de végül nem vettem, mert a Raveland AXX1010-en nagyobb volt a gumihurka meg a mágnes is! .torz.
Viccet félretéve, szerintem inkább az SQP, mint a nagy SBX.
A 16-os közepek az .?. , az SBX reflexbe való, az RFP meg asszem az autós, nagyon magas Qts-sel. Ha háromutas a doboz, akkor talán egyszerűbb az RFP-t használni zárt légtérrel. De lehet, hogy egy kísérletet megérne az SBX is kétutasban.
DTF-801 .nyil. kuka, a DTF-12-vel lehet valamit kezdeni.

Dream: nem tudom.
SQP-ből csak sub lehet, háromútban reménytelen sztem. Meg 4 Ohmos is, szóval csak szenvedés.
A 380mm-es sbx 100L zárt dobozban miért nem jó? Még talán a 160-as "középpel" is összehozható.

Name: !sbx1620
Type: Standard one-way driver
Company: SAL
No. of Drivers = 1
Fs = 47,55 Hz
Qms = 4,379
Vas = 18,04 liters
Cms = 0,679 mm/N
Mms = 16,51 g
Rms = 1,126 kg/s
Xmax = 2,5 mm
Xmech = 4, mm
Sd = 136,8 sq.cm
Qes = 0,735
Re = 7,4 ohms
Le = 1,089 mH
Z = 8, ohms
BL = 7,048 Tm
Pe = 50, watts
Qts = 0,629
no = 0,254 %
1-W SPL = 86,2 dB
2.83-V SPL = 86,54 dB

Doki tanácsolta egy másik fórumon hasonló problémára (kb. ezt írta asszem), h. doboz összreak, aztán elad, és utána indulhat egy új project "rendes" hangszórókkal. Talán igaza is van.

a winisd sbx4060 100L zártra 3.2db es kiemelést mutat 50 és 60 hz között

Ha rendesen csillapítod, 80-85Hz körül emel 1,2dB-t Ez elfogadható, ettől nagyobb átviteli hibái vannak a hangszórónak. Az alsó határfreki meg ~37Hz, ami zárt ládánál elég jó, mivel csak 6dB-lel esik (elvileg).

wolkens Írta:Viccet félretéve, szerintem inkább az SQP, mint a nagy SBX.
A 16-os közepek az .?. , az SBX reflexbe való, az RFP meg asszem az autós, nagyon magas Qts-sel. Ha háromutas a doboz, akkor talán egyszerűbb az RFP-t használni zárt légtérrel. De lehet, hogy egy kísérletet megérne az SBX is kétutasban.
DTF-801 .nyil. kuka, a DTF-12-vel lehet valamit kezdeni.

Szerintem meg az SQP egyértelműen felejtős. Nem 3 utas hfalba való. Még a 4 ohm valahogy megoldható lenne, de akkor duplázni kéne, annyit nem ér az egész, és a 40-es SBX-nek több mélye is van.

A DTF-12 helyett inkább a 801-est érdemesebb választani. A 12-nek nincs értékelhető magastartománya, a 801 valamivel jobb, persze a görbe nem a leg egyenletesebb. :?

És, ha már a SAL-nál tartunk: Elkészült az oldalfrissítésük. .taps. De sajnos a legfontosabb területek a régiek maradtak, az adatlapok ugyanazok. Érdemleges változás nem történt. :| Talán a fórum átláthatóbb....

B.A.T. (II.) Írta:Szerintem meg az SQP egyértelműen felejtős. Nem 3 utas hfalba való. Még a 4 ohm valahogy megoldható lenne, de akkor duplázni kéne, annyit nem ér az egész, és a 40-es SBX-nek több mélye is van.

A DTF-12 helyett inkább a 801-est érdemesebb választani. A 12-nek nincs értékelhető magastartománya, a 801 valamivel jobb, persze a görbe nem a leg egyenletesebb. :?

A három utasnál azon is múlik, hol vágod el a mélyet. Sok komoly hangfalban is el van vágva 100 Hz-nél, akkor meg szubhangszóró is jó. Sokkal feljebb egy 40 centist sem engednék. Ha nem akarsz túl széles hangfalat, az oldalára kell rakni a mélyet, és akkor az okosok szerint 150..200 Hz-en el kell vágni, hogy ne rontson a sztereó téren.
Nekem AHX-2530 van a háromutasban, 300 Hz-en van vágva (aktívan, így persze nem gond a 4 ohm sem).
DTF-801-em volt, nekem nagyon kevésnek tűnt a hangja... .forog.

Az új honlapról szűrhetem majd a flash hirdetéseket....

Szerk: kész vagyok vele. Így már egész élvezhető a lap.

wolkens Írta:A három utasnál azon is múlik, hol vágod el a mélyet. Sok komoly hangfalban is el van vágva 100 Hz-nél, akkor meg szubhangszóró is jó. Sokkal feljebb egy 40 centist sem engednék. Ha nem akarsz túl széles hangfalat, az oldalára kell rakni a mélyet, és akkor az okosok szerint 150..200 Hz-en el kell vágni, hogy ne rontson a sztereó téren.
Nekem AHX-2530 van a háromutasban, 300 Hz-en van vágva (aktívan, így persze nem gond a 4 ohm sem).
DTF-801-em volt, nekem nagyon kevésnek tűnt a hangja... .forog.

Azért a 40-es mély is fölengedhető akár 7-800 Hz környékére, persze célszerűbb alacsonyabban váltani, ezt elismerem.
Na most a helyzet az, hogy Nekem meg DTF-12-esem van, és még annyira se megy föl, mint a 801-es. :o

Talán könnyebb lehet váltni a 12-es dómot.

shalafi66 Írta:Az új honlapról szűrhetem majd a flash hirdetéseket....

Szerk: kész vagyok vele. Így már egész élvezhető a lap.

És olvastátok már az új honlap minősítése topicot? 1-2 beszólástól hátast dobok olyan fun. .hehe. De a lényeg az, hogy a szerkesztő szerint jól sikerült. .cigi.

Előjöttek olyan elásott topikok, amiket sosem láttam. ÉRdekes volt látni 'spexcel'-t, mint topikgazdát. .aaa.

Ez még a réginél is rosszabb... .sokk.

A "dizájn" hát izé. Ez a sok flash tiszta bazári. A kód is érdekes. Kikommentezett !DOCTYPE, keveredő XHTML/HTML szintaxis, alapvetően CSS alapú, de itt-ott bekukkant egy-egy obsolete HTML attribute is. Táblás layout, ezt azért már lassan végleg a süllyesztőbe kellene tenni.

Accessibility. A betűméret ehhez a fonthoz szvsz túl kicsi és IE alatt nem is méretezhető. A linkek nincsenek kiemelve a szövegből.

Hirtelen ennyi.

lewy Írta:a winisd sbx4060 100L zártra 3.2db es kiemelést mutat 50 és 60 hz között

Mintha DDL ebből a hszóróból készített volna belőle TL-t. De ki emlékszik már arra?!