Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Itt is kérdezősködöm egy kicsit, segítsetek!
Kondik beméréséhez kérnék tanácsokat. Lehet -e egy kondi minőségére az impedancia és impedancia-fázis menetéből következtetni? Hallottam arról, hogy pl. az impulzus átvitel az használható (pl. ESR-hez is). Esetleg a frekiátvitel is értelmezhető? .?. .forog.
Kíváncsi voltam, mennyire jó minőségűek a remix ellenállások, tehát mértem. Az alany két 22ohm névleges értékű, 8W ill. 10W-os REMIX és ROYAL példány volt. Örömmel jelentem: a remix nemcsak állta a próbát, számos jellemzőben jobb is volt. Pl. közelebb volt a névértékhez, tökéletesen sima impedanciával (+/-0,05ohm), impedancia fázissal.
Valamelyik fórumon olvastam, hogy valaki az ellenállat frekvenciaátvitele miatt aggódott (lehet, hogy valami amcsi volt... .zold.), hát nesztek, egy remix 22ohm ellenállat átviteli görbéje:
![[Kép: 22ohmremix4bf.jpg]](http://img103.imageshack.us/img103/4783/22ohmremix4bf.jpg)
Kiemelném: az egész ábra átfogása 0,5db!!!
Ezek ismeretében teljes nyugalommal fogom ezeket az alkatrészeket használni hangváltóimban. Hozzáteszem: az ára a royalénak pontosan harmada volt (ahol én vettem).
Frekvenciaváltóval lenne egy kérdésem. Nagyon nagy gányolásnak tűnik, ha egy nyáklap helyett egy furnérlapot használnék és 1.5-es tömör rézdróttal forrasztanám össze őket, illetve, hogy mennyire rakhatom közel egymáshoz az alkatrészeket?
Abszolút hígendben nem is szokás nyáklapba tenni az alkatrészeket, hanem összeforrasztják a lábaikat, odaragasztják a deszkalaphoz az alkatrészeket. A tekercseket lehetőleg minél távolabb egymástól, és a szimmetriatengelyük legyen térben egymásra merőleges (ez például 3-4 darabnál már egész jól néz ki). Ha nem a dobozban zizegnek a váltó alkatrészei, hanem azon kívül, akkor még jobb, csak nagyon gusztustalan így a megjelenése a cuccnak. Hogy ne lebegjen a levegőben (ami nem rossz), és mindenképp rögzíteni kell a dobozhoz, akkor pont most gondolkodom egy vattaágyon és rugalmas rögzítésen. De ez buzulás a köbön, hidd el. Ahhoz hogy ezek a különbségek kijöjjenek, nagyon jó rendszer és kihegyezett fül kell hozzá, tehát nem racionális és főleg nem gazdaságos. Bár igaz, hogy egy minden ponton (állványtüske, kábelek, készülékasztalka, szobacsillapítás, helyes hangszóróelhelyezés, stb...) gondosan installált felszerelés nagy meglepetést tud okozni a középkategóriájú hifiberendezés gazdájának.
Ja és a váltó alkatrészeinek a minősége jelentősen belejátszik a hangba. Sajnos. És akkor megint ott vagyunk, hogy a rendszer melyik pontjába nyomjuk bele az éppen megtakarított pénzecskénket, hogy a leghatékonyabban javítsuk abban a konstellációban a hang minőségét.
sziasztok,lenne 1 kérdésem,hogyan mivel lehet induktivitást mérni?
Úgy érted, hogy milyen műszerrel?
Ezt nézd meg!
[link]
(Azta, de hosszú lett!)
///Szerk: shalafi66 (túl hosszú is, ezér szerkesztettem át)
Ez is mér 20H-ig!
Van olyan multiméter amelyik 20 H-ig mér induktivitást , és nemis nagyon drága .
Mócsing Írta:Van olyan multiméter amelyik 20 H-ig mér induktivitást , és nemis nagyon drága .
12-13 eFt, mér kapacitást is, ha érdekel, megírom a típusát az enyémnek (most nincs kéznél).
milyen f*sz vagyok,ez a conrad még benne is van a kedvencek között,régebben szétnéztem ott.
Azt tudtam hogy létezik műszer gondoltam az nagyon drága de ezt a conradnál megveszem.
egyébként a többi dologra vettem műszert ezt
http://www.sal.hu/jsp/folap.jsp?oldal=ci...&cikk=4493
Köszi a segítséget mindenkinek.
shalafi66 Írta:........
http://www.maxwell-digital.com/new/25305.swf
......
Igen, ez (is) van nekem, ajánlom.
Szerk.: azért egy régebbi mutatóst is ajánlok, olyat, amiben nincs elektronika, 35 éve használom első saját (két havi) fizetésemből vett műszeremet, egy BBC-Goertz félét. Azzal is lehet kapacitást mérni.
megrendeltem egy ilyen conrad félét 13000 ért remélem jó lesz .sokk. ( +-3%)
Hellosztok!
Nemtudom mennyire írok a témába illőt, de lenne egy kis gondom. Nem vagyok profi, szal nem vágom annyira a témát, hogy megoldjam, a lehet, hogy pofon egyszerű feladatot. Most vettem egy erősítőt, ami min. 6ohmos hangfalat fogad. Az enyémbe 2 8ohmos hsz. van párhuzamosan kötve, szal 4 ohmos.. Most ebből, hogy a legegyszerűbb mondjuk 8ohmos hangfalat csinálni? Gondoltam arra, hogy sorosan a hangszórókkal egy 4ohmos ellenállás, de nem kéne annak kicsit nagy teljesítményűnek lennie? Elég nagy teljesítmény esne rajta szerintem a hangszóró rezonanciafrekije körül. Vagy tévedek? Világosítsatok fel pls.
Előre is köszönöm! (ja és bocs a lámázásért, valahol el kell kezdeni..)
Ez inkább erősítős téma, lehet, hogy áthelyezem. Ha az erősítőt nem a lehető legnagyobb teljesítményen használod, valószínűleg nem lesz semmi baja attól, hogy hat helyett 4 Ohm impedanciát lát. Persze kicsit kockázatos a dolog, mert lehet, hogy a hangsugárzóknak bőven 8 Ohm alatt van az impedanciaminimuma, gyártótól függ, hogy mekkora tűréssel tartják magukat a 8 Ohmhoz. És ha ez így van, akkor kettőt párhuzamosítva akár 3 Ohm is lehet a minimum. Biztonságból, bár nem kötelező, sztem egy 2,2Ohmos ellenállás is elég lehet, olyan 10-20W terhelhetőséggel.
gery03 Írta:Elég nagy teljesítmény esne rajta szerintem a hangszóró rezonanciafrekije körül. Vagy tévedek? Világosítsatok fel pls.
Előre is köszönöm!
A hangszóró rezonanciafrekije körül esik rajta a legkisebb teljesítmény, mert ott folyik a legkisebb áram.
Nem írtad, hogy mekkora az erősítő névleges teljesítménye, a shalafi66 által írt 2,2 Ohm megfelelő, 30 Wattos erősítőhöz 10 Wattos, 60 Wattos erősítőhöz 20 Wattos ellenállás jó lesz.
Igazad van elnéztem valamit. Az erősítő 40Wos szóval, 2 ellenállással fogom megoldani. Jól gondolom, hogy a párhuzamos kapcsolás kevésbé rontja a hangminőséget, mint a soros? (amúgy 2db 4,7 ohmos ellent fogok kötni párhuzamba). Rámértem tegnap a hangfalra 7,2 ohmos volt. (a magas előtt van egy kondi, szóval csak a mélyet mértem lényegében... Tehát a 2,35 még jobb is lesz.
Hali kérdés a következő. Miért fontos, hogy a tekercsek szimmetriatengelye egymásra merőlegesek legyenek? Úgy nem oldhatom meg, hogy egy 4 tekercses másodrendű frekiváltót T alakban helyezek el a jobb láthatóság kedvéért?
dante05 Írta:Hali kérdés a következő. Miért fontos, hogy a tekercsek szimmetriatengelye egymásra merőlegesek legyenek? Úgy nem oldhatom meg, hogy egy 4 tekercses másodrendű frekiváltót T alakban helyezek el a jobb láthatóság kedvéért?
Ha az egyik tekercsben folyó áram hatására létrejövő mágneses tér erővonalai áthaladhatnak a másik tekercsen, akkor az elrendezés trafóként működik. Pl. a mélysugárzóval sorba kötött tekercs árama feszültséget indukál a magassugárzóval párhuzamosan kötött tekercsben, és ez a feszültség rájut a magassugárzóra, gyakorlatilag torzítást okoz.
A 4 tekercses másodrendű váltót most így hirtelen nem tudom magam elé képzelni.
2 tekercsesnél valóban a T alak a megoldás, függetlenül a láthatóságtól.
A tekercsek közt viszonylag negyobb távolság tartása is megoldást jelenthet.
fdsa Írta:Ha az egyik tekercsben folyó áram hatására létrejövő mágneses tér erővonalai áthaladhatnak a másik tekercsen, akkor az elrendezés trafóként működik. Pl. a mélysugárzóval sorba kötött tekercs árama feszültséget indukál a magassugárzóval párhuzamosan kötött tekercsben, és ez a feszültség rájut a magassugárzóra, gyakorlatilag torzítást okoz.
A 4 tekercses másodrendű váltót most így hirtelen nem tudom magam elé képzelni.
2 tekercsesnél valóban a T alak a megoldás, függetlenül a láthatóságtól.
Szia
Nekem viszont negyedrendű a váltóm, ebben 4 tekercs van. Kérhetek egy elrendezési képet,
hogy csökkentsem a mágneses teret?
Hol lehetne megnézni hogy a Remix kondenzátorok jelölései mit takarnak ? Turkáltam olyanokat amik Shalafiéknál nem szerepelnek .
Kedves HorsePower és Többiek!
Köszönöm a kimerítő beszámolót.
Én a kisebbik dómra gondoltam az 1,9-re, jobb a magastartománya, legalábbis papíron.
Mi az a "gyenge csd"?
Még egy "nehéz" kérdés:
Milyen kondit javasoltok hangváltóba, ha már a piros-színűek nem tetszenek?
Elvetemült vagyok, mert sem a kondik, tekercsek, ellenállások, sem pedig a hangszórók, - hanem a műsor hangját szeretném hallgatni.
Üdv! SMA
Gyere ide rusnya kondenzátor ! /Megkeresem ./
SMA Írta:Szóval miért nem jó a Wima kondi hangváltóba?
Szia SMA!
Olvasd el ezt az oldalt, ha még nem ismernéd
konditeszt by spexcel
A kondik közül az "ARCO 1,5u J 250V MKP" és a "Remix C219" szerepelt a legjobban, úgy tűnik.
De még az ERO 1u 250V MKP se rossz
Spexcel! A hangváltó is ezt bizonyitja?? Mesélj ha van időd.
ui.
Már vagy 1 hónapja megirtam, hogy frissitettem az oldalt de nem reagáltál semmit.
topeti Írta:Szia
Nekem viszont negyedrendű a váltóm, ebben 4 tekercs van. Kérhetek egy elrendezési képet,
hogy csökkentsem a mágneses teret?
Talán szereld külön lapra a két szűrőt, és tedd őket jó messze egymástól. 10-15 cm távolság már talán elég lesz. Az azonos szűrőben lévő két tekercset állítsd T alakba, az se tesz jót, ha az a két tekercs csatolásba kerül egymással.
1-2 kHz körül egy megcsapolásos légmagos tekercs szabályos trafóként használható, L-pad helyett jelszint-csökkentésre is. A szűrő lezárása viszont változik, az impedancia az áttétel négyzetével arányosan transzformálódik át.
És ezt rajtad kivül ki érti még?
.hehe.
Kösz, akkor külön teszem a két váltót.
Csak megkerestem .
C0243 3.3k , 4.7 k
KCMP-362
C243 1.5k
C243 4.7k
C 243 4.7
C3014 1uF
c243 Szerkezeti felépítés
Dielektrikum : polipropilén fólia
Fegyverzet : Al. vékonyréteg
Indukciószegény, öngyógyuló
Burkolat : műanyagház, műgyanta, lángálló kivitel
Kivezetők : Ónozott rézhuzal
Ajánlott felhasználás :
közszükségleti, híradástechnikai, félprofesszionális és professzionális berendezésekbe egyaránt felhasználható, korlátozott mértékben hálózati áramkörökbe is.
Csak nyomtatott huzalozáshoz !
A többiről semmit nem tudok, kivéve, hogy a K tűrés 10%-ot jelent.
topeti Írta:És ezt rajtad kivül ki érti még? .hehe.
Tényleg, ki érti ezt?
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16