.oh. No jó, nem kérdezek többet.
Csinálom, ahogy tudom.
Ha már a csévét, pillét cserélem, az ennél a hangszórónál 2500 pénz/db....
Moment, please... csak a félreértések elkerülése végett. Ez csak erre a műveletre vonatkozik vagy teljes hsz-ra?
Előző válaszodra visszatérve: azt mondanád, hogy jól kitömve elmenne? Leszimuláltattam a JBL-el. Kb. 2 db-t vett le a púpból. De jórész exhas paraméterekkel dolgozik. Van még pár ismert, pl. Vas, Re, Le?
Csak a rend kedvéért az archívumba a doboz adatai:
VIDEOTON-AKAI SR-H 110
Gyári adatok:
Teljesítmény névleges/zenei (W) 30/40
Impedancia (Ohm) 8
Frekvenciaátvitel (Hz) 45-20k
Utak száma 2
Hangszórók átmérője (mm)
mély 200
magas 65
Keresztezési frekvencia (Hz) ismeretlen
Magasság, szélesség, mélység (mm) 520*265*226
Súly (kg) 7,7
Űrtartalom (liter) 20,6
Továbbá:
Mélysugárzó Akai 20S-H 301 (8 Ohm)
Magassugárzó Videoton HD 6,5/1018 (433 8 Ohm)
Keresztváltó 6 dB/oktáv
C 3,3 mikroF
L jelöletlen
(ferritmagos, ceruzával ráírva: 112)
Ha ezt kérdezted, ezek az én áraim:
http://hangszoro.net/serv/javlist.htm
Az utolsó méréskor délután:
Name: ha20-470 jav.
Type: Standard one-way driver
Company: egyéb
No. of Drivers = 1
Fs = 34,54 Hz
Qms = 3,376
Vas = 71,99 liters
Cms = 1,001 mm/N
Mms = 21,2 g
Rms = 1,363 kg/s
Xmax = 3,2 mm
Xmech = 7,2 mm
P-Dia = 169,3 mm
Sd = 225, sq.cm
Qes = 1,386
Re = 6,6 ohms
Le = 0,985 mH
Z = 8, ohms
BL = 4,681 Tm
Pe = 60, watts
Qts = 0,983
1-W SPL = 85,29 dB
2.83-V SPL = 86,13 dB
Először is hálásan köszönöm a mérést (gondolom lesz helye az archív adatok között) és egyáltalán a fáradozást. Tudom hogy sok baj van velem. De legalább le lehetett szűrni a tanulságokat.
A pontos adatokkal azért kissé szebb képet lehetett rajzolni. Jól kitömve (nekiesek a ruhásszekrénynek) 3 dB-es púp a 20 lityis dobozban. Az ideális méretben (186!) pedig egész szép lenne. De belenyugszom, hogy ez már ilyen. Gondolom egyetértünk abban - amiről még a topik kezdetén volt szó - hogy a komplett javítás majdnem annyi, mint egy új hsz, így arra nem érdemes áldozni. Tehát ha még nem késő, hagyjuk meg jelen állapotában. És nem győzök sűrűn elnézést kéregetni meg hálálkodni.
Kérlek, erre feltétlenül reagálj.
Nagyon szívesen. Ezek szerint akkor nem kell szétszednem.
Pontosan. Mehet így a csomagba. Nem azért, mert türelmetlenül várom - ezen már nem múlik semmi - hanem a fentiek miatt.
ÉS MÉGEGYSZER NYILVÁNOSAN KÖSZÖNÖM!
Tényleg nagyon szívesen, mindez nem rajtam múlt, nem én állítottam be annakidején a lengőrendszert.
Azért sajnálom.
A gyanúja is távol álljon tőlem, hogy bármiben is felelőssé kívánnálak tenni.
Lehet, hogy unalmas, de ha még nem késő, kellene még a csomagba
- 1 db 13 cm habszél
- 1 db 22 mm fényes porvédő
- 1 db 62 mm porvédő (vagy e közeli méret, ha lehet akkor fényes)
gyakorlási célból.
Mivel illik ragasztani a habszélt? Mellőzném a tűt meg a cérnét... és popszegecselőm sincs.
Porvédő: 55mm PE vagy 73mm papír.
Habszél ragazstáshoz jók lehetnek a kétkomponensű ragasztók nagyon vékony rétegben, vagy esetleg palmatex, nem tudom hirtelen miket mondjak otthoni használatra.
Legyen az 55 Pe.
A Palmatex elég közismert ragasztó és nem ráz. A habszélnél valahol láttam, hogy PE. Ha nem tévedek, ez polietilént jelent (vagy mást?). Ez pedig nehezen ragasztható.
Szilikon vagy akril tömítő-ragasztó nem jó esetleg? Csak kérdezem, nem akarok új technológiát kitalálni...
.haha. Más, amivel az üzemben dolgoznak, és más ami megfizethető otthoni használatra is.
A habszél, (ha jól emlékszem) poliészter habból készül, sütéssel érjük el a kivánt formát. Az oldószereket túlzottan nem kedveli.
Épp öt perce szedtem szét a hangszóróid, csak megigazítom a csévét, nem hagy nyugodni a dolog. Így egy kicsit csúszik a postázás, csak pénteken tudom feladni a csomagot.
Hát mit is mondjak... le a kalappal elötted.
A poliészter bizony nem polietilén. Az etilént nem oldja semmi (kivéve a hangyasav) az észter viszont igenis oldható ezek szerint. Tehát inkább arra kell vigyázni, hogy a ragasztónak ne legyen túl erős oldószer tartalma.
Oh igen, meglepetésemben kissé lassan esett le a dolog ismételt szétszerelés miatt. A paraméterek milyen fokú változására lehet számítani a korábbi méréshez képest?
Remélem jobb lesz a Qes, Qts és emiatt az érzékenység is javul. Remélem, h. megérte szétszedni.
Hát ezt én is, őszintén. Mintha egyszer már emlegettem volna - más eset kapcsán - a mazochizmust... de ez fanatizmus. Férleértések elkerülése végett pozitív értelemben. Kíváncsian várom az eredményt.
Sziasztok
Jártam a H2000-ben és láttam egy mélyközép hangszórót. Ha jól emlékszek
AKAI-nak készült. Az AKAI hangszórók anno videotonból építkeztek?
Vagy hogy is van (volt) ez?
Valami kooperáció volt a két cég között. Akkoriban elég sok fajta AKAI márkanéven forgalmazott hangsugárzót gyártott a Vidi - a legtöbbet külföldre. Ez akkoriban azért volt jó mert devizát hozott.
Hogy mennyire volt alkatrészileg és koncepciójában AKAI vagy Vidi, azt talán Shalafi/Admin tudná jobban megmondani. Az én hangszórómon - ami Shalafi/Adminnál tanyázik - AKAI címke van ugyan, de mondja meg talán Ő, hogy mennyire az. A magas meg totál Vidi.
Minden alkatrész itthon készült már akkor is, technológiai újításokat vettünk át az akaitól, és a hangszórók külső megjelenésére voltk kéréseik. Nagyjából ennyi, már ami az együttműködés hangszórós részét illeti.
Oh igen, Shalafi/Admin uram, sikerült valamit elérni az ott vendégeskedő hangszórókkal?
Ez a kérdés holnap lesz aktuális.
shalafi66 Írta:Ez a kérdés holnap lesz aktuális.
Azóta már majdnem eltelt 2 nap eltelt, vannak fejlemények?
Jajjj menekülééééssss
)))))
Lehet, hogy van, csak még nem tudunk róla. Végül is úgy látom, hogy Shalafi/Admin mindenre reagál, csak nem biztos, hogy azonnal.
Te Peti, te éjszakai műszakban dolgozol vagy csak nem tudsz aludni?
Kész van a hangszóró, tegnap éjjel raktam össze, ezt Peti nagyon jól tudta.
Csak volt érteleme szétszedni, itt az utolsó mérés eredénye:
Name: ha20-470
Type: Standard one-way driver
Company: egyéb
No. of Drivers = 1
Fs = 37,91 Hz
Qms = 3,262
Vas = 59,79 liters
Cms = 0,832 mm/N
Mms = 21,2 g
Rms = 1,548 kg/s
Xmax = 3,2 mm
Xmech = 7,2 mm
P-Dia = 169,3 mm
Sd = 225, sq.cm
Qes = 0,974
Re = 6,5 ohms
Z = 8, ohms
BL = 5,805 Tm
Qts = 0,75
no = 0,322 %
1-W SPL = 87,23 dB
2.83-V SPL = 88,13 dB
Egész szép zárt dobozt lehetne hozzá tervezni, sajnos a 20 liter még mindig kevés kicsit...
Hát azért mégiscsak számottevő javulás van, ez biztos. És ez csak a cséve helyzete miatt? Mindjárt etetem az adatokat a jBL-el...
De Peti honnan ilyen tájékozott, azt nem értem.
Megpróbálnám a váltó keresztfrekijét kikalkulálni, de ismeretlem a tekercs. Csak annyi ismert, hogy ferritmagos, ceruzával ráírva: 112.
Shalafi, be tudod így azonosítani?
Hoppá, az új mérésből kimaradt az Le. Nem változott? Az előző Le = 0,985 mH.
Egyébként sokkal szebb a görbe (a régi Le értékkel számolva) 41 lityis dobozt (Qtc=1) igényelne. A fele akkorában 90Hz környékén van 2 dB kiemelés, Fc 70 Hz, F3 53,3 Hz. Ez már elmegy szerinted? Mondjuk, jobb már bizos nem lesz.
Kb. 1200uH a ferrit maggal együtt.
shalafi66 Írta:Egész szép zárt dobozt lehetne hozzá tervezni, sajnos a 20 liter még mindig kevés kicsit...
Igen, 250 liter szép méret. De gyönyörű görbe lenne...
És amit nem írt: Le=?
Bocs, csak a rend kedvéért.
Köszönöm. És javítást is. Meg az újabb mérést is. Várom a csomagot.
Sajnos az újra szétbontás miatt elfogyott a habszélem, szerdán kapok újakat. Így a második hszt csak akkor tudom befejezni. Hja és nagyon szívesen.
Ilyen az én formám. Akkor ezeket már nem fogom tudni a pénteki buliban használni. De legalább erősítő sincs hozzá.
Az 1200 mH nem sok kissé?
A JBL szerint 1,21 milliH keresztfr. 1050Hz.
3,31 mikroF keresztfr. 6000 Hz.
Milyen váltó ez?
Utánna tudna számolni valaki?