Nem apróztad el a hűtést Mondjuk attól függ, mekkora végfokok, és hogyan lesznek járatva. Az én fenti, tápegység-dobozomban két db BD250 fog összesen max. 100W körül elfűteni (ha én úgy akarom, hogy a tápom zárlatban adjon ki 2A-t.. mert egy labortápnál az én praxisomban ez is sokszor előfordul ). Egy db kiszívó ventivel teszteltem eddig úgy, hogy a levegő-bemeneti nyílások a borda alatt lesznek.. fél órán át fűtött 96W-ot a két tranyó, és azért még nem égette meg a kezem sem a borda, sem a tranzisztotok.. Persze csináltam hozzá NTC-ből meg műverősítőből szabályzót is (ami volt itthon ).. szobahőn 6V-ot kap a venti, x fokon, ami már elég meleg a tranyók körül, ahová téve van az NTC (gyanúm szerint kb. 60-70 fok) meg 12,8V-ot (kis overdrive ). De lehet azt mondani, hogy tartósan bírja a dolog azt a teljesítményt disszipálni. Viszont a külcsíny nálam elhanyagolható Az előzetes tesztelések már megvannak, remélem a héten el is készül. Igaz, ezzel még csak szimpla tápos végfokot lehet építeni Mondjuk már most van annyi bontott trafóm, bordám, tranyóm, satöbbi alkatrészem, bútorlapom meg szép porfestett vaslemezem (1000éves PC házak ), amiből mégegy táp kijön
"Egyébként 4db végfok dolgozik benne össze, számomra ismeretlenek sajnos, nem tudok róluk sokat, 3 lábúak és ennyi egyebet semmit nem lehet leolvasni."
Akkor nem sztereó Még az is megeshet, hogy duplázott komplementer FET/tranyó.. de valószínűbb, hogy hídban van a 2 végfok, és alapból akár sztereó is lehet. Gondolom alapvetően a mélynyomónak dolgozik.
De tényleg félelmetes, hogy micsoda erő van benne, 8 ohm -on használom 40%-on egy dupla tekercses méllyel, mert a ha31-emet már szétégettet .... illetve öcsém. :S
Nem tudom hol torzíthatja el magát.
Igazából vannak benne érdekes dolgok, a tápom 50V-os 4 eres. A kondik összegénél mégis 100 voltot mértem. pedig a multi jól volt beállítva.
De a lényeg az, hogy működik rendesen, és teszi a dolgát, a baj az, hogy ha elszáll benn egy végfok akkor passz lesz. Mert nem fogom tudni után rendelni.
Bizony.. akkor az 2x50V, ahogy egy kicsatoló nélküli push-pull fokozathoz illik.. hídban mondjuk mindegy Szóval akkor épp a + és a - közötti feszültséget mérted. A + és a GND között +50, a - és a GND között pedig -50V-nak kell lennie. Ez egyáltalán nem különös A 3 lábú izékre nincs tipus írva? Gyanítom, hogy tranyók. Ésszel kell használni, és ha a tervezője jól méretezte, nem lesz gond
Miután elkészült a ház és az extrák, elvittem egy műszerészhez átnézésre, elmondása szerint a végfok része gyári. Minden más nem. És hogy ő is csak sejti, hogy milyen végfokok lehetnek benne.
Jó 20X30X5 mm-esek. 3 viszonylag vastag lábbal. Felületükön semmi mert valaki félőrült letakarította róla.... Szívás
(2011. 08. 16., 21:02)WD40-PhoeNIX Írta: Jó 20X30X5 mm-esek. 3 viszonylag vastag lábbal. Felületükön semmi mert valaki félőrült letakarította róla.... Szívás
Nekem is lassan épül a tápom. Ma már odáig eljutottam, hogy a kapcsolás működik Kíváncsi is voltam rá, hisz javarészt saját ötletek alapján, nameg csipetnyi tapasztalattal más kapcsolások alapján alkottam meg. Tulképp egy DC erősítő, aminek a fő erősítőeleme egy BC546. A feszültségszabályzást végző műverősítő (egy negyed LM324) a BC-t a bázisán fogja meg. Egy másik negyed LM324 kimenete a BC emitterét fogja, közben az áramfigyelő söntön eső feszt figyeli. Ha a söntön eső fesz meghalad egy beállított értéket, billen az áramfigyelő műverősítő, és feltolja a BC emitterét, így a fesszabályzó kiakad, és innen az áramszabályzóé a főszerep. A söntön eső feszültséget egy második negatív visszacsatolás kompenzálja ki viszonylag jól, ami a söntön eső fesz 10-edével megemeli a referenciaforrás 0-pontját. Egyébként szépen működik a kapcsolás, ahogy kell, viszont jócskán frekvenciakompenzálni kellett, hogy ne oszcilláljon. Végülis, olyan nagy dinamikus igénybevételnek sose lesz kitéve. A harmadik negyed LM324 szintén egy 11x-es DC erősítő, ami a söntön eső feszt erősíti fel, hogy deprez műszerrel szépen ki tudjam mutatni az áramot. Kikapcsolt kimenet állapotban meg a beállított áramkorlátnak megfelelő feszültséget kapja meg és azt engedi a műszerre, így offline is be tudom majd állítani az áramkorlátot. A negyedik negyed műverősítő meg egy termisztorral, egy trimmerrel és egy ellenállással alkot ventillátor-szabályzót (ami aztán a stabilizálatlantáp-panelen egy emitterkövetőt hajt meg, és az a ventit). De beszéljen helyettem a kapcsolás:
[attachment=65]
Megj.: a fölső T1xxx és T2xxx forrszemek a két BD250-hez mennek.
Megj.2.: erősebben induktív terhelés (pl. akkusfúró ) esetén egy 10...22u/50V-os elkó nem árt a kimenetre, mert anélkül beoszcillál, és sípol a fúró Egyébként a 10u-t amúgy is eltűri, szóval nem baj az, ha mindig ott van, és az nem is tárol annyit, hogy lekorlátozás esetén is agyonvágjon dolgokat. Mondjuk labortáp legyen a talpán, ami mindenféle tipusú terhelést eltűr gerjedés nélkül. Jó.. a munkahelyi tápom.. de az meg nem olcsó http://www.cetm.com.sg/files/pdt-img1/GPD-3303S_pdt.jpg
Egy kis videóság a képességbe Ezt a videót haveromnak csináltam, bemutatóul, azért van kicsit konyhanyelven
Egyébként a mai este tanulsága: ne spórolj a hővezető pasztával fél óráig ment rövidzárban 1,5A-en, aztán mondom bírja-e, ha 2A-re tekerem. Nem bírta, csak 3 másodpercig. Az egyik tranzisztor kipurcant a két párhuzamos BD-ből, és lőn azalatt fele annyi paszta volt. Egyébként az új pár BD-t mértem: szépen dolgoznak együtt, 218 ill. 227mV esik a 0,47 ohmos emitter-ellenállásaikon 1A kimeneti áram esetén.
Lehet, de méretei alapján (6,8l nettó) én csak ezt, vagy egy ehhez hasonlót tudtam csak elhelyezni, az árcédulájának meg csak csalogatott .
Bizonyára van ettől jobb h.sz. szett is, de engem ez is elkápráztat így ahogy van, és nem vagyok benne biztos hogy meghallanám azt a pluszt amit egy még jobb szett hozhat.
De ez az én hibám leshet majd.
Mindenesetre én azért megpróbálkozok vele. Épp ezért ment a p.ü. elkezdeném az 5.1-et amiről már régebben beszéltünk.
Azért nem biztos hogy egészséges azt hinni, hogy a két műanyagos sony hsz megváltja a világot. Az árukat megérik, ilyen szempontból jók (jobbak, mint az olcsó kínai hangszórók), de többet nem lehet várni tőlük.
Mélyben vagy terhelhetőségben gyakorlatilag bármelyik fehérvári mélyközép-hangszóró jobb, középen meg sajnos nem illeszkedik egymáshoz a két hsz. Ettől függetlenül ahogy annak idején is írtam, a váltó vagy a hangszórók gyengeségei mellett is biztosan örült volna egy ilyen hangsugárzónak még a HFM is.
Ui. ajánlanám használni a fórum képfeltöltését, jobb, mint az ingyenes reklámokkal telített feltöltővel szenvedni.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
Én is emelem kalapom. Egyetlen kérdés: nem szelel hátul a doboz ? Látom, hogy pontosan illeszkedik, de esetleg körbe egy tömítés elkelne. Nekem a feljebb látható tölcséres (vagyis inkább talán TL) PC dobozokkal pont ez volt a bajom - a doboz tömítetlensége.
Egyáltalán nem mondtam, hogy megváltaná a világot, mint mondtam: Bizonyára van ettől jobb h.sz. szett is, és 4-5.000 (h.sz+h.v) ft-os anyag árához képest engem elkápráztat. És pont.
De most már csorgó nyállal várom a felöletek elismert, gyártott vagy ép ajánlott szett, produkcióját.
Egyébként fogalmam sincs mi, vagy ki az a HFM
Rendben a feltöltésre majd rákukkantok.
A doboz hátlapját öntapadós gumi szalaggal tömítettem.
Egyszerű, csak a csatolások résznél kiválasztod, hozzáadod, majd ha kedved tartja beilleszted a hozzászólásba.
[attachment=66]
Ui: 5000,- pénz már nem is olyan kevés ám. Azt hittem olcsóbb volt.
Hja, HFM, tessék pótolni a hiányosságot, HiFi Magazin néven voltak jelen a 90-es évekig, sok butaságot is leírtak, de azért érdekes kór-történet, érdemes beleolvasgatni.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
A Szász Lacis első példányban meg én segítettem. Olyan ez, mint az orosz mesében, amikor húzzák a répát, a nagyanyó, nagyapó, a gyerek, a kutya és a macska. Egyszerre. :-D
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
(2011. 08. 29., 14:24)WD40-PhoeNIX Írta: Egyáltalán nem mondtam, hogy megváltaná a világot, mint mondtam: Bizonyára van ettől jobb h.sz. szett is, és 4-5.000 (h.sz+h.v) ft-os anyag árához képest engem elkápráztat. És pont.
De most már csorgó nyállal várom a felöletek elismert, gyártott vagy ép ajánlott szett, produkcióját.
Elegáns megoldás, precíz szép munka és abszolút egészséges szemlélet.
Kívánom, hogy ebben a kategóriában senki ne készítsen csúnyábbat és rosszabb hangút sem.
DIY hangfalat/erősítőt legtöbbször magának épít az ember. És ha hosszú távon is tetszik neki, saját magának, akkor már megérte szerintem. Ha időközben kihall valami olyan problémát, ami hosszú távon zavarja, úgyis alakít rajta.
"Ha nem látom, nem hallom"
(Ez a szállóige egyébként egy angoltanfolyamos társam szerzeménye, ő arra értette, hogy ha nem látja közben leírva a szöveget, nem érti a magnós szöveget )
Ha már PC mellé való cuccról van szó: http://www.youtube.com/watch?v=bVoPrvjvS...re=related
Beteg, de ötletes
Amúgy nem is hülyeség annyira, ilyen elven csináltak pl. a Wharfinál panelsugárzókat, amiket falra akasztott képként lehetett aztán használni. Nem is volt olyan rossz.
H2000 hangszórókról lehetőleg ne írj privátot, kérdezd a fórumban.
Egyéb témával kapcsolatban az info@hangszoro.net címen vagyok elérhető.
Mondjuk attól függ, mekkora végfokok, és hogyan lesznek járatva. Az én fenti, tápegység-dobozomban két db BD250 fog összesen max. 100W körül elfűteni (ha én úgy akarom, hogy a tápom zárlatban adjon ki 2A-t.. mert egy labortápnál az én praxisomban ez is sokszor előfordul 
). Egy db kiszívó ventivel teszteltem eddig úgy, hogy a levegő-bemeneti nyílások a borda alatt lesznek.. fél órán át fűtött 96W-ot a két tranyó, és azért még nem égette meg a kezem sem a borda, sem a tranzisztotok.. Persze csináltam hozzá NTC-ből meg műverősítőből szabályzót is 
![[Kép: img1718ur.jpg]](http://imageshack.us/photo/my-images/638/img1718ur.jpg/)
![[Kép: img1716wm.jpg]](http://imageshack.us/photo/my-images/508/img1716wm.jpg/)
![[Kép: img1795ig.th.jpg]](http://img14.imageshack.us/i/img1795ig.jpg/)
![[Kép: img1798h.th.jpg]](http://img684.imageshack.us/i/img1798h.jpg/)
![[Kép: img1799a.th.jpg]](http://img844.imageshack.us/i/img1799a.jpg/)
![[Kép: img1800kv.th.jpg]](http://img705.imageshack.us/i/img1800kv.jpg/)
![[Kép: img1805o.th.jpg]](http://img263.imageshack.us/i/img1805o.jpg/)
