Van képed hozzá.... :-?

[WD40-PhoeNIX]

Csináltam egy próba jellegű mérő mikrofonállványt.

1-2 óra unaloműzés szüleménye, semmi más, gondoltam felteszem.



Egy flexibilis szár fogja tartani a mikrofont, tehát részeltessen állítható lesz a mérendő pozícióra.

... majd festésre vár, tappancsokat kap, és remélhetőleg készen áll a majdani bevetésekre.

[Veszett Roka]

hihetetlenul irigyellek hogy van par orad unatkozni

[WD40-PhoeNIX]

Ugyan már

[shalafi66]

[attachment=68]

[Endeavour]

Engem mindíg is érdekelt egy 1 utas hangsugárzó, szélessávú hangszóróval. Emlékszem, Shalafi66 írtad, hogy tervben van neked egy ilyen hangsugárzó megépítése, azzal mi a helyzet? Ez a hangszóró talán annak a része?

[shalafi66]

Hja, igen, azt hallgatom.

[Veszett Roka]

[attachment=71]

Régi HA-31 adatlapja, a SUB topichoz.

[zupp87]

Szórótrafóka. PC tápból bontott magra csináltam. HE-s srácok szerint szép lett Nekem is tetszik

http://www.hobbielektronika.hu/forum/fil...a8cd40.jpg

[shalafi66]

Kis hangszóró nagy mágnes.
[attachment=73]

[zupp87]

Mini woofer? Ha jól látom, ez a 15-ös kosár.

[shalafi66]

Igen, a 25 centis hangszóró mágnesével.

[zupp87]

Szóval akkor 50-es cséve fogja mozgatni a csöpp membránt? Ha jó lesz a mélyátvitele, és gyártásba kerül nálad.. egyszer letesztelem Mondjuk már egy pár rendelést halogatok egy jó ideje..

[shalafi66]

Nem, ez csak a 479 mágnesköre, 37-es cséve. Meglássuk, úgy tűnik, hogy lehet gyártani, majd a napokban kiderül, hogy van-e értelme. Mélyközépnek gondoltam volna. De lehet, hogy túl nehéz lesz a cséve+membrán.

[shalafi66]

A tervek szerint valami ilyesmi várható:
Name: 15R618X
Type: Standard one-way driver
Company: .revolte
No. of Drivers = 1
Fs = 35, Hz
Qms = 2,3
Vas = 13,62 liters
Cms = 1,327 mm/N
Mms = 16, g
Rms = 1,51 kg/s
Xmax = 7, mm
Xmech = 15, mm
P-Dia = 104, mm
Sd = 85, sq.cm
P-Vd = 0,0595 liters
Qes = 0,412
Re = 5,2 ohms
Z = 8, ohms
BL = 6,664 Tm
Qts = 0,349
no = 0,133 %
2.83-V SPL = 85,26 dB

Ezzel 15 literben 35Hz az alsó határ.

[zupp87]

Egész jónak tűnik Még egy kérdés: te mikor alszol?

[shalafi66]

Ritkán, és keveset. Még a középtartománya lesz érdekes, ott kell néhány trükk, hogy eltüntessem a hibákat.

[shalafi66]

17C558AN szélessávú mérések
[attachment=77][attachment=79][attachment=80]

[Pandaboy]

Jó ötletnek tűnik a 15-ös hangszóró nagy mágnessel. Kisebb dobozba is nagyobb hangerőre képes és jobb lesz a mély átvitele. Csak kérdés mekkora doboz kell ennek?

[shalafi66]

Nem, ennél csak a mélytartomány lesz jobb, az érzékenység csökken, azt talán a terhelhetőségen hozza be (bár teljesen nem tud 2-3dB-t). Alapvetően nem emiatt készül, hanem a középtartomány gondjait hivatott kezelni ez a megoldás.

[shalafi66]

Name: 15r618x_proto1
Type: Standard one-way driver
Company: .revolte
No. of Drivers = 1
Fs = 35,88 Hz
Qms = 2,651
Vas = 12,62 liters
Cms = 1,23 mm/N
Mms = 16, g
Rms = 1,361 kg/s
Xmax = 7 mm
Xmech = 10, mm
P-Dia = 104, mm
Sd = 85, sq.cm
P-Vd = 0,0938 liters
Qes = 0,421
Re = 4,9 ohms
Z = 8, ohms
BL = 6,479 Tm
Qts = 0,363
no = 0,133 %
1-W SPL = 83,4 dB
2.83-V SPL = 85,53 dB


Ez lett a végleges eredmény az első darabon, egész jól megsaccoltam.

[shalafi66]

[attachment=81]

[zupp87]

Schön

[shalafi66]

Nincs képfeltöltés a Prohardveren, ezért inkább ide töltögetem.

[zupp87]

Jó ötletnek tűnik a 15-ös hangszóró nagy mágnessel. Kisebb dobozba is nagyobb hangerőre képes és jobb lesz a mély átvitele. Csak kérdés mekkora doboz kell ennek?

Hogy mekkora dobozban mekkora "hangerőre képes", szerintem köze nincs a mágnes méretéhez. Ahogy elnézem amúgy a H2000-res adatlapokat, a különböző mágnesméretek ellenére nagyjából azonos a légrésindukciójuk (1,1...1,3T).

[Pandaboy]

Úgy értettem, kisebb méretű hangszóró nagy mágnessel, nagyobb hangerőre képes, és több mélyet tud mint egy átlagos 15 cm-es hangszóró.

[zupp87]

Szerintem meg nem. Egy hangszóró érzékenysége és terhelhetősége nem a mágnes méretétől függ. És szerintem a jobb mélytartományt sem az okozza. Az én Shala által készített R626-os 17 centisem is jóval többet tud mélyben, mint egy (persze összehasonlítás korrektségéért) reflexben is működni tudó SBX Somogyi, mégsincs rajta nagyobb mágnes. Egyébként eszem ágában sincs vitázni Nem olyan szándékkal mondtam.. majd Shalafi igazságot tesz Egyébként én is kíváncsi vagyok a válaszra, hogy a nagy mágnes sokszor csak marketing? Vagy bizonyos esetekben tényleg van értelme?

[shalafi66]

Mi fehérváron optikai tuningnak neveztük el. Mindig a megfelelő arányt kell megtalálni együttmozgó tömeg, és B*l érték között, nagyjából ezen múlik az egész. Van amikor ehhez több mágnes kell.

[GARFIELD13]

[attachment=84]

[zupp87]

Ez saját gyöngyszem? Vagy esetleg az oly sokat emlegetett, de sosem látott VMS-250? Mert ahogy nézem, azok a kalaposok ott FET-ek.
Megj.: lehet mellétippeltem.. és ez az SPA-300. Arról már láttam képet, hasonló volt a felépítése, és úgy tudom, az is FET-es. De emlékeim szerint a VMS-250 is FET-es. És semmi sem zárja ki, hogy külsőleg is hasonlítsanak egymásra

[zupp87]

Még pontosítok:

http://kepfeltoltes.hu/view/110801/P1090...es.hu_.jpg

Ezekszerint nem SPA-300

[shalafi66]

Az nem fetes, darlington vég, kollektorokkal a kimeneten.

[zupp87]

Szóval az SPA nem FET-es? vagy a VMS? Akkor csak nem hiába használják a kompozit darlingtont.. én is azt használtam a végfokomban.

[shalafi66]

Majd megkeresem a rajzát mindjárt.

Boldog Karácsonyt.

[attachment=85][attachment=86][attachment=87]

[shalafi66]

[attachment=88][attachment=89]

[GARFIELD13]

Ez saját gyöngyszem? Vagy esetleg az oly sokat emlegetett, de sosem látott VMS-250? Mert ahogy nézem, azok a kalaposok ott FET-ek.
Megj.: lehet mellétippeltem.. és ez az SPA-300. Arról már láttam képet, hasonló volt a felépítése, és úgy tudom, az is FET-es. De emlékeim szerint a VMS-250 is FET-es. És semmi sem zárja ki, hogy külsőleg is hasonlítsanak egymásra

Szia!
Most már saját VMS-250, azaz sajnos kicsit több is annál, de hamarosan "csak" VMS-250 lesz újra belőle.
[attachment=92]
[attachment=91]