OFF-tanoda

[shalafi66]

A gyárit nem nagyon ajánlanám.

[zupp87]

Akkor másik magas mindenképp (mert ugye köztudott, hogy az 1,9 nem jó 2 útban), váltó újragondolás, és innen még két út van: ha a régi 582-est peremezem meg, akkor bezárni a dobozt, ha meg új 582-esek kerülnek bele, akkor újrahangolni Legalábbis én úgy gondolom, hogy a régi 582 inkább szeret bezárva lenni (vagy ez csak a nagyobbak esetén volt így?).
Na ez így megint jó sok pénz Legalábbis az én költségvetésemhez De lehet hogy elkuncsorgom ócsóba a két hangfalat Lacitól, és megcsinálom

[shalafi66]

Ha szép a membrán, akkor inkább a régi hangszóró. Esetleg kicsit bevonatolva. Nem árt az, ha a magasabb jóság miatt kiemel mélyben. Ha sok lenne, csillapítóanyaggal változtatható a cső jósága.

[zupp87]

Szép. Sőt, ahogy néztem, az már impregnált membrán, és szerintem gyárilag.

[shalafi66]

Az jó, akkor maradjon. Én mondjuk nem olyan bevonatra gondoltam.

[zupp87]

És kb. mennyibe' fáj a peremezés a két hangszóróra?

[shalafi66]

3k

[Wagnerur]

Én azokra a könyvekre gondoltam, amiket kölcsönkértem, de még nem adtam vissza.

Azokra a könyvekre Wagner úr is sokat gondol

Nos, Lala jól mondja. A gátlásaim hiánya már nekem is fáj néha. Ebből természetesen az következik, hogy tele vagyok gátlásokkal és így reagálok ezek jelentős túlburjánzására.
Viszont itt a hangok lelkivilágával foglalkozzunk inkább, ne az enyémmel. :-D

hangszedő működik, az a kicsi én még nem mert hozzányúlni.

Szerintem a megfelelne első olvasmánynak :-D

... nézegetem az IP-d Veszett Róka. :p

De csak egy kis státuszt kaptál tőlem. 8)

[Veszett Roka]

... nézegetem az IP-d Veszett Róka. :p

De csak egy kis státuszt kaptál tőlem. 8)

:-D Köszönöm ! Nagyon tetszik ! :-D

[DjTaRsY]

Kitűnőre érettségiztem. Ezzaz.

[shalafi66]

Ehh Jézus.Hát grat hozzá.

[zupp87]

Tanár a diákhoz, zh eredmények kiosztásakor!
- Hmm.. érdekes a dolgozata fiatalember.. Dolby Surround
- Ezt meg hogy érti tanár úr?
- Öt pont, egyes..

[zupp87]

Más: nem tudom ki próbálta-e, de nekem egy Hi-End guru tanárom egyszer azt mondta, hogy ha egy műsoros CD-t átírsz, hallható különbség lesz a kettő között. Manapság egy jó CD író bitről bitre ugyanazt írja át.. és jól olvashatóan, szóval ha nem ratyi a CD, akkor az elektronikának se kell többet közbejavítani lejátszáskor. Szóval én ezt vakmerő sületlenségnek tartom. Valaki ha esetleg tudja az ellenérvet, megköszönöm

[Szász László]

Az írás nem lesz bit pontos, mert minden író hibázik. (KProbe, Nero PI/PIF teszt.) Az audio CD-nél pedig nem olyan jó a hibajavítás, mint egy adat lemeznél. Szóval a CD-lejátszó korrigál. Hogy ezt valaki meghallja? Hát biztos..

[zupp87]

Ez mondjuk igaz.. ezt elfelejtettem.. Pedig anno tudtam, hogy emiatt 700 mega ha adatként használjuk, míg a 80 perc zene az kb. 800 megát foglal.. emiatt a hibázás miatt. De szerintem még egy kommerszebb CD-lejátszó is ki tudja ezeket a hibákat úgy korrigálni, hogy az egyszerű ember fia ne vegye észre.

[Szász László]

A hájendesek mindent meghallanak (látnak).. Feltéve ha tudják, épp egy írott lemez szól

[zupp87]

Azért az durva, hogy az első CD lejátszókhoz még hélium-neon lézert használtak. (most bogarat ültetett a fülembe ez a dolog.. elkezdtem hát róla olvasgatni )

---

http://www.head-fi.org/products/shanling...-transport
Nem olcsó (újonnan 2000 angol font körül van). Én egyelőre beérem az 1991-es gyártmányú Kenwood DP-2030-asommal

[zupp87]

Csak nem menthetetlen a fülem.. épp magnófelvételt készítek unatkozásképpen CD-ről, és azt azért észreveszem, ha a magnó elektronikáján keresztülmegy a jel Itt kapcsolgatom ide oda.. gyakorlat teszi a mestert.. de messze vagyok még attól a valakitől, aki a Motorola és az ON-Semi MJL között is meghallja a különbséget.. pedig az ON-Semi a Motorola diszkrét hagyományos félvezetőinek gyártását folytatta 99-ben, úgy tudom ugyanazon a soron.

---

Egyébként nem tudom, hogy a kisimpedanciás lezárás (~10k), vagy más dolog teszi, de sokkal kellemesebb, teltebb hangú lett az RT6303 tunerem. De ha már a misztikumoknál vagyunk: lehet, hogy a Junoszty TV dipólantennája teszi.. (ami azonban biztos, sokkal jobb vele a vétel, mint egy szál dróttal )

[shalafi66]

Utóbbi számíthat azért.

Ha már itt vagyunk, "nagyáramú" előerősítőkről mi a véleményed?

[zupp87]

Sokmindennel nem találkoztam én még.. egyebek között az említett nagyáramú előerősítő-témával sem. Utánanézek Van még mit tanulni amúgy is.. De ahogy hirtelen átgondolom, a végfok elejére értendő a dolog? Nekem most az első fokozatom 600uA nyugalmi árammal megy, és azt tapasztaltam, hogy 2-3mA körül már nem szépen dolgozik. A kaszkád második fokozata (ami meghajtja a darlingtonokat) kb. 5mA-rel megy, annak kell is minimum annyi, hogy szót fogadjon, és A osztályúként lökdösse a darlingtonokat. De ez egyfajta kapcsolástechnika. Kérdés, hogy pontosan mire gondolsz ezalatt, lehet könnyebben el tudom úgy képzelni.
Egyébként a Junoszty antennát ma akasztottam rá, de mióta ezen az erősítőn van, azóta valahogy teltebb az alja, nem sikít annyira. Megjegyzem: egy 10k-s balance poti zárja le most az erősítő bemenetét, ergo kb. annyi a bemeneti impedanciája. Eddigi erősítőimnek kb. 100k körül volt.

[shalafi66]

Találkoztam egy ilyen dologgal pár napja:
http://prohardver.hu/tema/hi-fi-rol_alta...16950.html

[zupp87]

Így már világos. Szóval ennek hatására most megvizsgáltam az én végfokom bemeneti impedanciáját is. 100kHz-ig megvan a névleges 47kOhm, a fölött kezd csökkenni. 300kHz-nél 30kOhm, 700kHz-nél pedig 10kOhm. Tehát gyanítom, hogy ez előtt nem fognak letérdelni a jelforrások, sem az előfokok. A felső határfrekvencia elméletileg 400k körül van.
De ha szükség lenne rá, két dolog jöhet szóba szerintem előfoknak: viszonylag nagy nyugáramú (~20-30mA) A osztályú fokozat.. mivel szerintem a hasznos frekitartományon belül tuti nem megy le egyik végfok bemenete sem 1kOhm alá, az meg 1mA körüli áram 0dBm jelszinten, amit a 20mA nyugáramú A osztály szépen meghajt (de ha 1K alá megy valamivel, még akkor sincs baj). Vagy (a műverősítők kimenetéhez hasonlóan) egy azoknál izmosabb komplementer kimeneti fokozat. Meg az elő- és a végfok között viszonylag nagy, fűrészelt fólia csatolókondi. Ha A osztályú ~20mA-es előfokozatban gondolkodunk, végére tökéletesen megfelel a BD135.. a kicsi BC-k ekkora nyugárammal már nem dolgoznak valami szépen.
Na kb ez a szerintem.. De azért kíváncsi lennék egy nálam okosabb véleményre is

[shalafi66]

Ez nekem egyelőre megfelel.

[zupp87]

Állj... felesleges nagyobb csatolókondi.. hülye vagyok Már 20k környékén is egy 1-2u-s fóliakondér reaktanciája elég kicsi... (1 mikrósé konkrétan 7,96 ohm). Szóval sületlenséget mondtam Mostanság elég sokszor megesik..

[zupp87]

Megáll az eszem.. hogy lehet 4 ohmos autós hangszóróhoz olyan vezetéket adni, aminél a két szál eredő ellenállása 8 ohm?

[shalafi66]

Igen, a csatolót észrevettem. De ennyi még belefér.


Háát ez is egyfajta impedanciaillesztés, nemde?

[Wagnerur]

Kitűnőre érettségiztem. Ezzaz.

Gratula DJ! most akkor mit is fogsz csinálni? Mármint hová mész tovább? Még mindig villamost akarsz vezetni? :-D

[DjTaRsY]

Gratula DJ! most akkor mit is fogsz csinálni? Mármint hová mész tovább? Még mindig villamost akarsz vezetni? :-D

Ha nem emelkednek nagyon a ponthatárok a villamosmérnökin, akkor a BME VIK-en folytatom tovább.

[zupp87]

http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/pga4311.pdf

Valaki használta már az IC-t? Esetleg rá lehetne bízni a hangerőszabályzást minőségibb esetben is? Szerintem rá.. Egyébként ma találtam a kacatjaim között, fogalmam sincs már, mikor és honnan szereztem.. de még eredeti, használatlan állapotban van.

[shalafi66]

Épp most készülök erre, csak a 2311-el, sztem minden olcsó poti határozottan jól kiváltható vele, jobb, mint a feszültséggel szabályozható műverősítők többsége, vagy az olcsó digit potenciométerek.

Csak egy AVR kérdése az egész.

[zupp87]

.. nem is olyan egyszerű dolog ez a skálázás..

---

Épp most készülök erre, csak a 2311-el, sztem minden olcsó poti határozottan jól kiváltható vele, jobb, mint a feszültséggel szabályozható műverősítők többsége, vagy az olcsó digit potenciométerek.

Csak egy AVR kérdése az egész.

Speciel én Microchip™-párti vagyok Egyelőre..

[shalafi66]

Van rá kész szoftver. ... De avr-el csinálta egy BME-s ismerős.

[zupp87]

Ha csak ezen múlik, én meg akkor megírom PIC-re, és valahol közkinccsé teszem Nekem többnyire 18F14K50-esek vannak itthon (~500Ft a ChipCAD-nél), meg 18F4550-esek. És azokba meg be is van építve az SPI kommunikáció. Ha az I2C-t fel tudtam benne éleszteni, akkor az SPI se lehet sokkal bonyolultabb

---

Amúgy azokat nem értem, akik minden apró feladatra mikrokontrollert akarnak alkalmazni. Pl a múltkor láttam olyat, hogy erősítő be-ki kapcsolásra és hővédelemre is PIC-et használt egy srác, írt róla cikket HE-n. Az én elvetemült elmém ezt a dolgot egy bistabillal és egy hiszterézies komparátorral (ami akár lehet egy tranyós Schmitt trigger is) oldaná meg, ami összesen állhat: 4 tranzisztorból, vagy pedig egy 747-es, vagy esetleg egy TL082-es tokból.

[shalafi66]

Ha már egyszer vannak fölösleges lábak a mikrovezérlőn, ugye ki kell azokat használni.

Árban mindegy, legolcsóbb használható AVR-t 460,- pénz körül lehet +venni.
..SPI az lesz az. :-D

[zupp87]

Észre se vettem, és már túl is vagyok az ezredik hozzászólásomon De olyannyira nem vettem észre, hogy ez már az 1011-edik