HANGSZORO.NET fórum

óóóó már pedig kezdtem reménykedni Akkor 20 literes reflex hangfalak fognak lógni a falon.... Sajnos ez van

Sziasztok

Segítséget szeretnék kérni.
A közeljövöben házimozirendszert szeretnék építeni.
Eddigi elképzeléseim:
HA18-620 és HG2.5-639 hangszórókra gondoltam ládát építeni.Reflexládákra szeretnék(a Reflexcsővet a hangfal elejére gondoltam).
A frontoknak és a hátérsugárzoknak kb ezeknek a méretknek kelenne megfelelnie...60*30*24cm, mert a hely már részben adott.
Bármilyen segítséget szívesen vennék, de a ládatervekben szeretnék tanácsot kérni, hogy miként induljak el.

köszönöm

üdv:Gábor

Inkább a HA17-582, az valamivel jobb méylközép, mint a 620, és lehetőségeid szerint éredmes volna egy jobb magashangszórót választani, mert megérdemli a méylközép. Sajnos a legolcsóbb használható a DT-99, és már az is 4000,- pénz körül van.
A doboz méretezését úgy kéne elkövetni, hogy a belső állóhullámokra is figyelsz, hogy a rezonanciasorozatok ne erősítsék egymást, vagyis minél távolabb essenek egymástól.

Szia

A DT99-es magasugárzóról, hol találok informácíót, a magasugárzok közt nem találtam ilyen típust?!
Valamilyen programot tudtok ajánlani amivel lehet ládáttervezni?
köszi

A Monacor honlapján...

Sziasztok

Mire ideér hozzám a hangszóró menyibe lesz ősszesen?

köszi

Anyiba, hogy ősszes lesz a hajad. .haha.
Amúgy nem sokba.

Sajnos az € miatt egyre kevésbé éri meg. Már 5000,- pénz. De jobbat nem tudok ennyiért.

Sziasztok

Egyébként házimozi céljából, melyik a jobb láda, a zárt vagy a reflex?

kösz

reflex az én véleményem szerint

Attól függ, mire használod, és miylen rendszerben. Egy zárt dobozt sokkal könnyebb x.1-es rendszerbe illeszteni, mint egy b-reflexet.

Sziasztok!

Surroundot szeretnék építeni.
5.0 / 5.1-es rendszer esetében azon az állásponton vagyok, ha mögöttünk fal van, tehát csak mellettünk fér el a hangdoboz, úgy kicsit hátra fordítva (fülre) jól beállítható.
Így az igen fontos, mögöttünk lévő teret tudjuk létrehozni.
Kicsit fülmagasság fölötti hangszóró elhelyezés is előnyös lehet.
Mélyek megszólaltatását feleslegesnek találom. Csak ronthatja a hangzást.

Mivel így lényegében hátulról jönnek a hangok, nincs olyan minőségi elvárás, mint a front és center esetén.
(Centert sokan nem tekintik lényegesnek, pedig talán még fontosabb a részletező képessége (is), mint a frontoknál, mert a beszéd mellett rengeteg minden megszólal még itt egy film alatt, és nagyon nem mindegy, hogyan.)
Így hát sejthető, hogy feleslegesnek találom ugyan azt a hangszóró készletet használni háttérsugárzónak, mint ami elől is van.

Hangerő szintén egészen nagyon halk elegendő, a konkrét oda kevert effektek sem túl hangosak.

Ami a surr. gyilkosa, azok a rezonanciák, illetve kiemelések a hangképben. Túl hangos ugye, egyből hallani, hogy egy hsz szól mellettünk.

Azért írtam ezeket le, hogy érthető legyen a kérdésem, hogy miért is gondoltam a következő hangszórókra surround építése céljából:

H2000 10-436 /8 Ohm -1 db
Akai filléres ortodinamikusa -1 db

Ha megnézzük, ezzel paraméterek alapján építhető egy 5-10 literes doboz, igen kedvező áron. A kis dobozt hangsúlyoznám!

Kérdésem pedig, hogy milyen tapasztalatok vannak ezzel, esetleg tud-e valaki értelmesebb megoldást ajánlani?

Köszönöm.

Pedig jó dolog az az egységes hangszórókészlet mozinál.

shalafi66 Írta:Pedig jó dolog az az egységes hangszórókészlet mozinál.

Nagyon úgy néz ki, a frontokba megy a center 634 + DX25 kombója. (Eddig nem találtam benne hibát.)
De háttérnek mind a doboz - és hsz mérete, mind az ára ellene szól.
A mélyközép még esetleg, de a magas semmiképp (hisz hátulról alíg hallható magas).

akkor nincs más hátra, mint előre.

Az akai valahol 93dB@1W körüli hangnyomást produkál, és 6-7000 fölött használható.

Jesszus, mi az a Mount Everest ott?
Nem baj, RLC-vel kiszedem, remélem

Csak egy 5let... Nem lehet ezt az Akait impregnálni valahogy...? Ha már úgyis filléres, ráadásul a fémhez a legtöbb gumi szerű anyag jól tapad, meg 93dB az érzékenysége . Kérdés, hogy egy ecsetvonással mennyit változik az érzékenység, mekkora a fémfólia vastagsága, mennyire szedhető szét úgy hogy ne sérüljön a membrán?

Apropó megnéztem mégegyszer... Lehet hogy nem is membránrezonancia, hanem a lukak meg a ház miatt van egy Helmholtz rezonancia? Ekkor viszont elég egy szivacsot elé ragasztani.

Nem szerelhető, és ahogy néztem, a kiemelés nem feltétlenül a membrán hibája. De esetleg egy szelektíven szűrő PE habbal megfékezhető az a tartomány akusztikusan is.

Valami azt súgja, ilyen habot nem egyszerű szerezni.

Egyszerűnek egyszerű, de elég sokat kell venni belőle egyszerre. Majd vmikor megnézem, mit szól ahhoz, amiből van készleten nekem.

Ha a rezonanciát a légáramlás okozza, akkor szerintem nem kell ilyen szelektív szivacs, hanem elég lenne egy olyan fülesekre rakható párna (vagy szivacs) is. Lényeg a légáramlás csökkentése, vagyis a veszteség növelése.
De az is működőképes lehet, hogy ha hangfalkárpittal eltakarod a lukakat. (Vagy ha van egy fölös zoknid....... .kopp. )

.forog.

Nem tudok dönteni, hogy a terv szerinti H2000 10-436 legyen beépítve, vagy a Sony 825-103-as, 13 centis PP memránnal (fele annyiért).

Shalafi, szerinted elég utóbbinak egy 5-10 literes doboz? Valamint összehozható az Akai magassal?

Azzal biztosan nem. Nem oylan szélessávú.

Akkor nem azt a Sony-t ajánlottad, vagy nem ezzel a magassal?

De azt, és a 909-et. De a kisebb is csak 5k-ig szól. Az akaival nem jönnek össze.

Elkészült a doboz, igaz nem H2000 hangszórókból, ezért csak egy link erejéig offolnék: katt

Tiszteletem!

Úgy döntöttem,hogy építek egy 5.1-es rendszer a H2000 által kínált sugárzókból. Az összeállítás a következő:

Center: 2x HA 15 1544-610
1x HG2,5 1544-639

Front: 2x HA 18 1544-595
1x HG2,5 1544-639

Surround: 1x HA 18 1544-620
1x HG2,5 1544-639

Sub: 1x HA 25 1544-451

A kérdésem az volna,hogy így ebben az összeállításban mennyire "életképes ez a rendszer? Valamint az,hogy lehetséges az,hogy mind a WinISD,mind az Unibox más adatokat dobott ki a láda térfogatára,mint ami ajánlva van. A választ előre is köszönöm

Tisztelettel: Teimel Gábor

A HA-15 úgy tudom nem olyan rossz. Viszont a HA 18-595 helyett szerintem jobb választás mindenhová a 620.. vagy a HA 17-582, 45-50Hz-re hangolva. Ha kettő megy egy dobozba, úgy 45 liter körül jó nekik. (Eredőben 4 ohm lesz, mint a center..) Egynek kb. 20-22. Szubnak pedig szerintem a legjobb választás a HA 25-672. Kb. 40-45 literben, 30Hz környékére hangolva. Anno Shalafi felvilágosított az ideális méretekről ezekhez a hangszórókhoz, meg hangolásokról.. lehet már kicsit rosszul emlékszem. Majd esetleg pontosít. Magasnak szerintem felejtős a HG 2,5.. helyette sokkal megfelelőbb a kis Peerless XT25, vagy DX25, igaz ezek drágábbak is. Anno úgy láttam Shala által kiírva, hogy talán a H2000 is forgalmazni fogja ezeket.. nem tudom, azóta mi a helyzet.

Ja, és a párhuzamos kapcsolás előnyösebb, és jobb, mint a soros..

Tiszteletem!

Rendben és köszönöm a infókat. Akkor néhány pontom változtatok az összeállításon az általad javasol sugárzókat alkalmazva. Élesek terén viszont rendelkezem 5 db M.N.C 33522-es dómmal.De az ajánlott és a számolt térfogatnál továbbra is van némi differencia (még mindig többet ajánl a WinISD és az Unibox is).

ui.: Igazából,ha a megfizethető kategória még az általad említett éles,akkor nem hiszem hogy túlzottan nagy problémát jelentene a többlet költség,ugye valamit valamiért. Drágább sugárzók-> szebb és jobb hangzás

A winisd és az unibox ajánlásai sokmindent nem vesznek figyelembe. Lehet, hogy azzal mélyebbre fog menni (megfelelő hangolással persze), de lehet, hogy roszabb lesz az impulzusválasz, valamint a hangszóró mechanikai terhelhetősége is csökken. A megadott méretek jó kompromisszumok, azokat Shalafi ajánlotta anno a lengőrendszer képességeinek teljes ismerete alapján (én pedig remélem, hogy jól emlékszem ezekre). Hangsúlyoznom kell, hogy a programok csak számolnak. Gondolkodni nekünk kell.

Idézet:ui.: Igazából,ha a megfizethető kategória még az általad említett éles,akkor nem hiszem hogy túlzottan nagy problémát jelentene a többlet költség,ugye valamit valamiért. Drágább sugárzók-> szebb és jobb hangzás

Inkább úgy mondanám, kevesebb munka szépen váltani. Viszont a váltásra oda kell figyelni, rosszul keresztezve csalódást okozhat a drága hangszóró is. Univerzális, bolti váltó meg csak oszcilloszkópképen vált szépen A hangváltók topikban a nemrégiben írt hozzászólásokban találsz váltó-ajánlásokat hasonló hangszórókhoz. Az ott feltűntetett alkatrészek könnyen beszerezhetők szerintem (légmagos tekercsek, kondik, ellenállások), s nem is bonyolult összerakni házilag. Az is egy kompromisszum. De ha pöpec megoldást akarsz, mérni-módosítani-hallgatni-mérni-módosítani..

Tiszteletem!

3 napja böngészem már a fórumon,mert elég sok használható adatot találtam ( gyakorlatilag az én "casual" szintemet tekintve minden használható),de először is a sugárzók terén kívánok dűlőre jutni és megtervezni lemodellezni a dobozokat. Igazából a hangváltók számolásától és megépítésétől tartok a legjobban. Ezért ezt kívánom utoljára megvalósítani. Tekintve azt a tény,hogy egy rossz váltó még a legjobb sugárzókból is csalhat elő "fals" hangokat De persze ha egyedül nem megy a dolog,akkor megkérdezek itt a fórumon olyat aki ért is hozzá nem csak ilyen kontár,mint jómagam.

Tisztelettel: Teimel Gábor

zupp87 Írta:Anno Shalafi felvilágosított az ideális méretekről ezekhez a hangszórókhoz, meg hangolásokról.. lehet már kicsit rosszul emlékszem.

Nem baj, az adatlapok utolsó sorában olvasható a dobozajánlás.