HANGSZORO.NET fórum

Csakhogy a deflex panel nem fából van, hanem valami rezgéscsillapító polibigyuszból.

A lényegen nem változtat, mivel a működés elve nem az elnyelés. A közép felé haladva mélyülnek a barázdák, így virtuálisan távolabbinak "látja" a hang a közepet, ergo homorúnak a doboz falát.

Már majdnem kész a prototype. Ragadnak az utolsó oldalak. Nagyon jó anyag ez a Palma Fa Express... 8) Többé nekem nem hiányoznak a csavarok. .zold.

Azon gondolkodom építeni kellene egy reflex dobozt a meglevő hangszóróimhoz , csak kisérlet képpen . Kíváncsi vagyok milyen lenne a hangja a TL-hez képest .
Shalafi a 620-as hoz mekkora doboz lenne optimális ?

Hirtelen nem is jut eszembe. Számolgatok kicsit. Asszem 21-22 liter... Mintha az 542-höz is ennyit .ir. tam volna...

És adott cső átmérőhöz , tudsz hosszt számolni ?
A meglevő anyagokból akarom összeaplikálni .

Én számolok, mennyi az az átmérő? (Mindent harapófogóval kell belőled kihúúúzni. ) .monokli.

Dehogy .
Ez az ötlet csak ma jutott eszembe , egyenlőre fogalmam sincs milyen műanyagcső van idehaza . Ki sem tudom deríteni mert mindjárt megyek dolgozni .

Mócsing! Neked nincs programod, amivel számolhatsz? .oh.

Van csak bamba vagyok hozzá .
Valamikor számoltam vele , de az más fajta doboz volt .
Igazad van , számolok, aztán Shalafit megkérem ellenőrizze az eredményt . .kopp.

Egy apró részletkérdés, mivel érdemes számolni ?
Úgy emléxem a JBL- el számoltam valamikor B.P. ládát , de most nem nagyon akar velem szóba állni .

Sztem pl. az abacus jól működik, amit akár innen is letölthetsz. Profi programokhoz hasonlítva egészen pontosan számol. .!.

Más: utolsó (bemérés előtti) fázisához érkezett a Vidi "tuning" dobozom építése. Az utolsó lapok ragadnak, már a süllyesztések is készen vannak, stb... Holnap már mérek, ha minden igaz. .taps.
.szia.

Sziasztok! .szia.

Mértem. Tákolmány jelleggel összeépítettem a rendszert hangváltó nélkül, csak kb. 1W körül hajtom, nehogy meghaljon a tweeter. Nagyon jól illesztett lenne a rendszer, 1 (nem kicsi) hibától eltekintve. Nézzétek a képet...

[img=http://img85.imageshack.us/img85/1913/tkolmny4oe.th.png]

Szóval a gond az, hogy 200Hz környékén "nem szól" a hangszóró, pedig a leendő xoverfreki (5kHz) környékén található púptól eltekintve egészen jó az egész. Ez mitől lehet? IEC baffle-ben nem produkál ilyet. Ott rendesen mérhető. Ilyen fokú baffle stepet még nem láttam, ha ez az egyáltalán. A mérés tuti pontos, bár ez egy egyszerű farfield, hgallatszik a probléma, nincs teste a hangnak. Ötletek? Shala? .?.

Milyen távolságból mérted?

A mérés 1m-ről készült, nagy mennyiségű csillapítóanyaggal a földön a mikro és a hangszóró között. A hangszóró kb. 55-60cm magasságban van. A (mosat készült) közeltéri mérés szerint minden okés 45Hz és 500Hz között, szóval vagy baffle stepről van szó, vagy szobaakusztika... .pia. .forog.

A szoba lehet, ha kimegyek szabadtérre mérni (ami már rég volt), asszem rendben van a dolog.

Hmmm... Este, ha lesz egy kis időm, megemelem az egész mérésrendszert, olyan 1m-rel, hogy távolabb legyenek a falak. Ha elmászik az a letörés, akkor minden a szobám bűne. .forog.

Sziasztok megint!

Megemeltem az egész cájgot kb. 50cm-rel, így a mikro (és a hallgatási magasság) már kb. 120cm-en van. Újra mértem, csak mélyközepet és magassal együtt (xover nélkül) párhuzamba kötve is. Itt vannak az eredmények:

csak a mélyközép, a végleges dobozban (farfield, non-gated):

[img=http://img142.imageshack.us/img142/2136/tkolmny50cmrelmagasabban0lg.th.png]

A magas is párhuzamba kötve (farfield, non-gated):

[img=http://img142.imageshack.us/img142/7576/tkolmnyegsz50cmrelmagasabban3r.th.png]

Sztem baffle step... :? 1kHz alatt szépen csökken lassan kb. ~6db-t. Vélemények? Javaslatok? Shala, elsősorban Tőled várok segítő gondolatokat... .szia. .ful. -ek!

Pedig nem naggyon érek rá. Baffle step, oké, de a 70Hz-es kiemelés nem az mégse. Az ötlet végülis egyszerű, közelíts a falakhoz, így csökken a b. step hatása, és/vagy váltsd a mélyet nagyobb induktivitású szűrővel. Talán.

Arra a 70Hz-es kiemelésre két elméletem is van. Az egyik, hogy ott a zárt doboz Fc-je, a másik, hogy a doboz (alakja miatt) kvázi zárt végű TL-ként működik, és "oda van hangolva". :? De egyébként csak találgatok. Még próbálkozom, aztán majd rendelek egy kiscsapos HA20-at. .foghijas. Van rá esély, hogy le lesz mérve minden típusa belátható időn belül? .?. A kosara méreteiben megegyezik ezekkel? (HA20 1058)

Igen a kosár azonos, de tervezek egy változtatást rajta (484), a PE porvédő (akai) helyett vissza kellene állni papírra. Vagy párhuzamosan vinni mindkettő gyártását.

Az a PE porvédő eléggé hogyismondjam...olyan "piaci" külsőt ad neki, pedig maga a hangszóró nagyon jó lenne. A változtatás híre tehát üdvözölve! .udv.
Más: az egész baffle stepes téma megoldása egy hsz-szel sorbakötött párhuzamos R-L tag lehetne. Ezzel valamit talán javulna a rendszerem... Ehhez én 1,6mH és 17 ohmot számoltam. Mi a véleményed?
A dobozban mért frd és zma alapján ilyesmi lenne (KÉK):

[img=http://img223.imageshack.us/img223/8522/ha20dobozban4ml.th.jpg]

Ennél jobb nem jut eszembe. Esetleg annyi, hogy 2,5 utassá kellene tenni a rendszert... .tor.

Baffle step?Nem logikus.Ha megemeled a dobozt,azaz távoldodsz egy visszaverő felülettől,akkor csökkenni kéne a jelnek,tehát "durvulni" a hibajelenségnek baffle step esetén.Itt meg .forog. .Inkább valami kioltás,szobahiba.

2,5 utasra?Az meg mire jó?

Csökken is. Így (megemelve) teljesen jól kivehető már az esés 1kHz-től, ami éppen ~6db. A földön (valószínűleg) a padló reflexiói még besegítettek, és ezért "csak" 100-200Hz között volt probléma. A 60Hz-en lévő kiemelés eredete még nem bizonyított, elméletek már vannak rá.
A beffle step ennél a doboznál szimulálva (The Edge, ingyenes, mindenkinek ajánlom) éppen olyan, mint valóságban, tehát ez biztos. .otlet.
A 2,5 út éppen arra jó, hogy két kvázi mélyközép dolgozik egy dobozban, az egyik valódi mélyközépként, a másik - a baffle step zeneromboló hatását csökkentendő - csak 1kiló alatt segít be, hogy különböző kompenzációs tagok miatt ne csökkenjen az átlagérzékenység. (Mint ahogy esetemben fog.) .szia.

spexcel Írta:Csökken is. Így (megemelve) teljesen jól kivehető már az esés 1kHz-től, ami éppen ~6db. A földön (valószínűleg) a padló reflexiói még besegítettek, és ezért "csak" 100-200Hz között volt probléma. A 60Hz-en lévő kiemelés eredete még nem bizonyított, elméletek már vannak rá.
A beffle step ennél a doboznál szimulálva (The Edge, ingyenes, mindenkinek ajánlom) éppen olyan, mint valóságban, tehát ez biztos. .otlet.
A 2,5 út éppen arra jó, hogy két kvázi mélyközép dolgozik egy dobozban, az egyik valódi mélyközépként, a másik - a baffle step zeneromboló hatását csökkentendő - csak 1kiló alatt segít be, hogy különböző kompenzációs tagok miatt ne csökkenjen az átlagérzékenység. (Mint ahogy esetemben fog.) .szia.

Szerintem nem zeneromboló a baffle step hatása(bár zárt dobozzal rég volt dolgom),a 2,5 úté annál inkább(erősítők is "szeretik").Nálam egy (két)ha15 honol,pl. neki jól is jön,ha megtámogatják ott az alsóközép fretályban.

ui.:mielőtt nekiállsz szíjjevágni a dobozt,azért füleld meg!Hát ha jobb úgy,mint műszerrel.

A legtöbb állódoboz pedig manapság 2,5 utas (pl. a D'Appolito-k, stb.). A baffle step minden típusú doboznál érvényesül (reflexnél is, sőt, TL-nél is), ahol a hangszóró előlapba van építve. Azzal teljesen egyetértek, hogy nem MINDIG zeneromboló hatású (pl. a prelu B32-nél is van, pedig annak a hangja kifejezetten kellemes, akárki akármit mondjon, nekem jobban tetszik, mint a B31, jobban is mér), de ennél a rendszernél a b step miatt 1klióig emelkedig az átvitel 6db-t, onnan pediig a hangszóró miatt még kb. +3 vagy +4db-t, és így már tekintélyes a különbség, zavaró is. Hidd el pocsék hangja van. .tor.
Ha pedig már építek egy R-L tagot, hogy az emelkedő átvitelt kompenzáljam, akkor (mivel az egész viszonylag egyenletesen emelkedik tovább 1kilótól) inkább az egészet betolom a helyére, hogy szebb legyen az egész...
EQ-val már kipróbáltam a módosítás hatását, sokkal jobb lett... 8)
Mindenkinek ajánlom ezt az EQ-s trükköt (mérj, tervezz hangváltót, a hangváltó átviteli karakterisztikáját állítsd be EQ-n, hallgasd az eredményt), egészen jó. Persze fázishibák így nem jönnek ki, de kb. hallhatod, hogy miről is van szó. .ful.

Értem én,csak azért szóltam,nehogy .tor. szegény dobozkát feleslegesen.
Minazonáltal én nem osztom sokaknak a véleményét erről a "mindenáron"baffle kompenzálgatásról.Meg úgy általában írtózom a jelútba kerülő kütymük hatásaitól.Persze a muszalj nagy úr...
2,5 utas dobozt meg csakis 15ohmosokból lennék hajlandó,de eztetet is soxor meggondolnám.A "cégeket" meg általában nem a hangminőség javítása vezérli ilyen tettekre SZVSZ.(tisztelet a kivételnek,ritka)
Egyébként meg sok sikert "dobozkínlódásügyileg"!

Hát ez elég nagy kínlódás eddig... Próbálok rájönni, de minden elmélet hibádzik valahol... Pl. az a 60Hz környéki emelés... .?. Itt van egy mérés (szintén farfield, non-gated) ugyanerről a mélyközépről, 80X100cm mérőlapban, ugyanebben a szobában.

[img=http://img133.imageshack.us/img133/5572/ha201058a70cmkorriglt3iq.th.png]

Itt sem hiányzik a 100-200Hz tartomány, pedig ez sem közeltéri... .?. .?. .?.
Mikor lesz már ebből .otlet. ?
Iszonyat hangja van, ilyet még nem hallottam. Teljesen hiányzik a teste a hangnak... .ful. .sir.
Szétverni azért tuti nem fogom , legfeljebb rendelek egy pár tisztességs HA20-at... Cssak készüljön el egy pár olyan papír porvédős, mint amit Shala emlegetett. .zold.

Ha nem közeltérit mérsz , minden távolságból más lessz az eredmény.
Nálam legalább is így van .

Természetesen mindig más lesz az eredmény, éppen a rezonanciák és visszaverődések miatt. Ezért rakosgatom a dobozt. .pia.
Van még egy tippem: kiszámoltam az állóhullámokat a dobozban, és azt kaptam, hogy a hangszóró - alsó fal rezonancia éppen 160Hz-re esik. Lehet, hogy nem is mondtam akkora hülyeséget azzal, hogy zárt végű TL-ként működik a láda. Ez a 160Hz éppen olyan hullámhosszra esik, ami kioltást okoz. Próbálok... .kv.

Megvan a gond. Doki + shala mindkettőtöknek igaza volt, amellett, hogy baffle step is érvényesül jócskán. Mértem egy preludium B32 farfieldet (non-gated), és ugyanúgy produkálja a 160Hz-es letörést, mint az én dobozom. Itt a mérés.

Ezek szerint jó a fülem is, mivel a prelu megint nagyon jól teljesített:

[img=http://img136.imageshack.us/img136/7631/preludiumfarfield1m3zc.th.jpg]

A pocsék hang a baffle step + a hangszóró amúgy is emelkedő karakterisztikája miatt volt. A farfield méréseim alapján beállítottam az EQ-t, hogy egyenlítse ki az egyenlőtlenségeket és minden szép, minden jó. Tényleg jól szól. Mélyben még talán egy fokkal jobb is a prelunál, igaz, másban gyengébb. Megjutalmazok mindenkit .sor. .

Egyébkén görcsölök jelenleg a ha15-hg2,5(mod,régi mágnes) kombinációjával.Igazából nem olyan rossz,igaz jó se,de még az elején vagyok.Minden eddigi terv ellenére álló lesz,hasznos netto 10,5literes(volt egy ilyen próbadobozom,ezt rakom rendbe majd,ha jó lesz) térfogattal 50-55Hz közeli hangolással.Egyenlőle a mélyhangolás nagyjából ok,nem döng,nem búg...
Ehun

Doboz Cortez módra? Hogy van kialakítva az a doboz? Ha csak 10 liter, akkor az aljában (ami szvsz a doboz fele)
homok van, vagy mit csináltál vele? Gondolom nem maradt üresen.
Szia

Üdvözlök mindenkit! Segítségeteket szeretném kérni a következőbe: Nemrég kaptam 1pár HA 20/1238-484 hangszórót ebböl szertnék 2vagy 3 utas hangfalat építeni, kérdésem a következő lenne: ennek a hangszórónak zárt vagy reflex dobozt javasoltok(hány liter) és 2 vagy 3 utas rendszert . A magasok sony dómaok lesznek annak a típusát egyenlőre nem tudom de mihelyst meghozzák megírom! Köszi előre is mindenkinek!

A dómtól függ, elvileg nem okoz gondot a két út.