najó, mégis megteszem, most az egyszer utoljára.
Alkatrészek soros ellenállása, DF csökkenés, passzív szűrők fázistolása, stb. mind-mind eszköz a fejlesztő kezében, amit igen jól lehet használni. Persze csak akkor, ha valaki az orránál tovább is lát, és nem áll meg ott hogy Butterwoth, meg Linkwitz-Riley, vagyis felhagy a tankönyvi váltók építgetésével. Így lesz az előnyből hátrány, vagyis, amiről most azt hiszed, hogy rossz, az nem az, csak nem tudod saját céljaidra használni. Ennyi. Foooooooooogalmazhatsz aaaaaaaaaaaakárhogy, írhatod duplanagybetűvel ezen nehezen tudsz változtatni.
Meddő teljesítményfelvétellel kapcsolatban kissé elnagyoltak az információid. A hangszórót eleve komplex impedanciaként kezeljük, elég rápillantani a helyettesítő képre, hangváltó nélkül is sokszáz .u.F-nak, és 50-100mH-nek megfelelő értékek látszanak az impedanciamenetben, ezen egy passzív váltóval legfeljebb javítani lehet, ugyanúgy, mint a hangszórók emelkedő impedanciamenetén. Ami szintén nem mint probléma jelentkezik, hanem mint lehetőség, csak tudni kell vele élni. Mellesleg az erősítők pont nem szeretik ha esetleg csupaszon kerül rájuk egy olyan hsz, aminek az impedanciája 20k környékén már az egekben jár, váltó nélkül pedig pont ez történik a mélyközéphangszórókkal.
Kinek van szüksége hatodrendű szűrőre, és miért? Ez aktívnál is ugyanolyan baklövés volna mint passzívnál, semmi különbség, csak utóbbinál nehezebb elkövetni.
Aktívnál persze lehet hogy valamilyen keretek közt szabályozható a vágás, de meg kell jegyezni, hogy nem csak a töréspont változik, hanem a levágás karaktere is, és közel sem biztos, hogy olyan irányba, ahova én szeretném, így az egy trimmerellenállással történő szabályzást dobhatjuk is el, ha elfogadható eredmény a célunk.
Ezzel meg:
andrew Írta:aztáán.. való életben pont olyan alkatrészeket találni egy hangváltóba mint ami kéne (érték szerint) nem mindíg sikerül.
Passzív váltónál ha egy értelmes kondenzátor méretet választunk ki, az ellenállásokat utólag trimmerrel szépen be lehet lőni a kívánt értékre.
Tehát a megtervezett, és a kivitelezett cucc jobban hasonlít.
Pont az a probléma, amit fentebb írtam, egyáltalán nem így kell hangváltót tervezni, maga a módszer rossz, és csak annyit teszel most, hogy egy rossz módszer könnyebb megvalósítását éred el az aktív szűrővel.
Ez is baromság ebben a formában:
andrew Írta:Konkrétan már csak maga az, hogy a hangszórók impedancia változásai nem befolyásolják, mint a passzív szűrőt máris kizárja hogy rosszabb legyen mint egy passzív szűrő. -> éppenséggel önmagában szavatlja hogy jobb megoldás.
Mert Semmit sem szavatolhat egy olyan tény, ami eleve nem igaz.
A következő megint félinformáció, és/vagy tévedés
andrew Írta:Termikus stabilitást kár is lenne emlegetni, aktív váltót nem érdekli az sem ha megszül az erősítő utánna, ő nem fog jobban melegedni, szintén ellentétben egy passzív váltóval, ott termikus zaj, és termikus értékfüggőség miatt éppenséggel a hangváltó adatai változnak.
egy 10kohm-os ellenállás zaja sokkal jelentősebb Mohm fölötti bemeneti impedanciánál, mint egy soros 1,5 ohmé, pl. 4 ohm lezárással.
Mellesleg erről jut eszembe.. Ha pl. már valami normális DiY erősítőnk van, egy ilyen TL074, vagy hasonszőrű op.ampal felépített szűrő nagyon könnyen válik a leggyengébb láncszemmé a rendszerünkben.
pénzügyekről csak annyit, hogy 4000,- pénzért én magam tervezek, és építek hangváltókat, szóval nem is tudom miről van szó.
"H" osztályka... nem tudom hirtelen hol lehet beszerezni az STK 407-et?
Te ismersz ilyen helyet? .haha. A 1562 meg sztem egy vicc. És az a baj, h. nem csak szerintem, általános tapasztalat, hogy egy detektoros rádió stabilabban működik, mint ez az IC.
ez pedig
andrew Írta:Amúgyis DIY barát, mertha esetleg kiderül, hogy valami nemkóser a frekvencia menetben, mert a keresztezési frekvencia nekünk nem felel meg mégsem, laza módon utánna tudunk állítani. Nem kell hozzá semmi extra. A trimmerek miatt ugye.. ÉS, ha lessz másik hangfalunk, más hangszóróink, akkor sem kell újra hangváltó alkatrészeket venni. Maximum állítani a meglevőn. (1600-7000 közötti keresztezési frekvencia szerintem ami 2 utas, azt bőven kielégíti...... NEM?)
sajnos nagyon nem így van, fentebb jeleztem, h. miért. Ez az egész egyáltalán nem ilyen egyszerű.
Az egész fa? vagy csak burkolat? Első ránézésre nem tudom eldönteni.